МАРС: 49-я публикация фотоматериалов

   Дорогие друзья! Думаю, эти страницы просматривают те, кому интересно в самом деле докопаться до истины: была ли разумная жизнь на Марсе?  Поэтому хочу, чтобы все было по-честному. То, что я сейчас показываю – вероятно, можно критиковать, и если задаться целью опровергнуть мои подходы, то, возможно, это сделать будет несложно, списав все на "фотошоп". Но если кому правда хочется все понять – то он разберется, и, надеюсь, согласится, что фотошоп тут ни при чем.

   Сначала показываю ГЛУБОКО ОБРАБОТАННЫЙ фрагмент 0078MR0586035000E1_DXXX с фотографии уже «старой» серии Sol78 (78-ой день) камеры Mastcam. По моей классификации артефактов этот объект именуется как E(C)1U 0078MR0586035000E1_DXXX:

  

 

  А теперь постадийно, как он получен. Чтобы можно было детально понять и критично осознать степень достоверности этого изображения и корректность обработки исходного фото. Ибо если фото подготовлено достаточно корректно – то только у реально сумасшедшего может быть сомнение в том, что на Марсе жили похожие на нас разумные существа, которые и делали эти наскальные рисунки.

   Итак, в исходнике на сайте NASA мы видим http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0078MR0586035000E1_DXXX&s=78.

   Скачав фотографию, немного увеличив изображение, замечаю какие-то наскальные рисунки слева и справа:

   Далее, перевожу это фото в «земной» вид:

   Чтобы «вскрыть», что таится в правой и левой частях скалы, крупным пятном (кисть 100) инструмента «Затемнитель» в программе Adobe Photoshop CS4 я немного вожу по этим частям скалы. Получаю следующее:

   Поняв, что здесь точно что-то есть, увеличиваю исходник до 300% и вырезаю правую часть скалы:

Далее, перевожу этот фрагмент фото в «земной» вид (так все-таки удобнее...):

   Пока к корректности моей обработки фотографии придраться нельзя. Но вот теперь, чтобы «проявить» малоконтрастные объекты фотографии, я начинаю играться с инструментом «Кривые», примерно так:

  

   И совсем немного по проявившимся темным зонам помогаю инструментом «Затемнитель». Инструментом «Губка» удаляю мешающие честному анализу цветовые пятна на фото (в частности, непонятной природы сильное зеленое пятно в верхней центральной части фрагмента). И получаю вот такое:

   Справедливости ради замечу, что задавая иные значения «Кривых» и не используя «Затемнитель», «Губку», показанное получившееся фото может выглядеть немного иначе. Например, так:

   Как видно на этом фото, самое «скандальное» изображение «человечка» в центральной верхней части кадра оказывается невнятным, «спрятанным» за зеленым пятном.

  

   Ну, насколько все проделывалось корректно, судить вам, дорогие друзья. Как видите, я никого не пытаюсь обманывать (но в отличие от NASA не ухудшаю, а улучшаю качество прорисовки изображения для идентификации объекта) и «притягивать что-то за уши». Что есть на фото – то есть. Заметьте – я не рисовал, а лишь усиливал видимость того, что уже «нарисовал» сам Марс на матрице фотокамеры Mastcam. По моему мнению, это было сделано достаточно корректно. И если эксперты или создатели программы Adobe Photoshop CS4 подтверждают корректность таких методов обработки фотографий – то эта фотография, по-идее, должна облететь все средства СМИ всего мира с заголовком «На Марсе была разумная жизнь»!

   Хотя даже если обработка фотографии была недостаточно корректной, и изображения центрального «человечка» на скале нет, то правый субъект «с одним крылом» и многое другое прекрасно видны и на исходном, вообще не обработанном фрагменте фотографии. Просто в этом случае снижается сила доказательств…

   Вообще лучшими доказательствами искусственного, а не природного происхождения обладают те объекты, которые:

-         встречаются парно поблизости или в еще большем количестве,

-         представляют собой некую систему, имеющую определенный (с земной точки зрения) смысл.

   Т.е. если интересный объект один – его появление можно списать на оптическую иллюзию, причуду природы и т.д. Но несколько идентичных или композиционно связанных объектов (артефактов) рядом убивают такие аргументы из-за резко снижающейся вероятности (на многие порядки) их случайного появления на фото.