Думаю, пришло время вводить некую систему классификации артефактов. Их накопилось порядка 1,5 тысяч, и, естественно, не все они в равной степени существенны и интересны. Коль скоро NASA «не занимается» анализом артефактов на фотографиях марсоходов, то для собственного их упорядочивания сделать это нужно мне самому.
Забавно, если это станет первая в мире классификация артефактов! Хотя я в это не верю: скорее всего, свою собственную систему классификации артефактов Марса американцы давно уже ввели.
Классификация стала необходима, чтобы удобно разместить все имеющиеся артефакты в разделах готовящегося сайта, и чтобы среди них было бы удобно обнаруживать идентичные или подобные (для сравнения и т.д.). Короче, чтобы все объекты загнать в удобную базу данных. Не зря же столько времени затрачено - пригодится кому-нибудь и когда-нибудь...
Итак, первое, с чем определимся: что вообще относим к артефактам. Думаю, правильно будет дать такое определение:
«Артефакты – это объекты (их фотоизображения), которые выглядят странно и необычно для тех условий, в которых они наблюдаются в смысле их идентификации».
Идея понятна: мы смотрим, скажем, фотографии поверхности Марса, у нас есть некое представление о том, что там можно увидеть, и это представление базируется на тех объектах, что наблюдаются поблизости с данным, а также наблюдались на других фотографиях из данного или схожих с данным мест.
Например, если среди множества гладких, окатанных камней на фотографии мы видим четкий параллепипед – мы относим его к артефактам. Или если среди множества угловатых камней вдруг наблюдается шарообразный камень или что-то вроде него – это также можно рассматривать как артефакт.
Другой пример – видим на фото камень, поверхность которого испещрена рельефом, характер которого носит как будто бы не случайный, а умышленный, искусственно созданный характер – это тоже артефакт. И так далее.
Т.е. в само понятие «артефакт» мы не будем закладывать никаких предположений относительно того, что это такое, и было ли это создано неким разумным существом, или это просто такая причуда природы. Данный вопрос мы затронем позднее.
Второе. Характер артефакта – 9 градаций. Попробуем ввести для Марса такую классификацию:
- «A» - фотоизображение объекта, резко отличающегося по внешнему виду и (или) предположительно – материалу, от окружающей его среды, имеющего слишком сложную форму, что позволяет предположить, что объект состоит из различных соединенных частей, и что делает более вероятным не только его искусственное (а не природное) происхождение (как результат разумной жизнедеятельности), но и вызывает подозрение в существовании некой практической функции, которую объект должен реализовывать (т.е. это предположительно техногенный объект);
- «B» - фотоизображение объекта, имеющего относительно простую, но излишне «правильную» или очень необычную форму, существенно отличающую его от прочих рядом базирующихся предметов, и вызывающую подозрение в его искусственном, а не природном происхождение (как результат разумной жизнедеятельности);
- «C» - фотоизображение объекта, выглядящее на фотографии как некий материально существующий объект, фактически имеющий форму, напоминающую форму лица, головы или фигуры человекоподобного существа (гуманоида, андроида и т.д.);
- «D» - фотоизображение объекта, выглядящее на фотографии как некий материально существующий объект, фактически имеющий форму, напоминающую известных биологических существ, живущих или живших на Земле (животных, птиц, рыб, насекомых и т.д.), либо фантастических зверей;
- «E» - фотоизображение объекта, выглядящее на фотографии как некий материально существующий объект, предположительно камень (скалу) различной величины, имеющий на поверхности объемный рельеф или рисунок, предположительно искусственного происхождения (барельеф, инталью, наскальный рисунок или надпись);
- «F» - фотоизображение объекта, выглядящее на фотографии как некий материально существующий объект, в силу ряда оснований предположительно служивший живым разумным существам в качестве некого инфраструктурного или культового объекта (дорога, забор, могильник или иное захоронение и т.д.), либо служивший живым разумным существам укрытием (пещера с обустроенным входом, строение или его развалины и т.д.);
- «G» - фотоизображение объекта, выглядящее на фотографии как некий материально существующий объект, в силу ряда оснований предположительно живого биологического или зоологического существа;
- «H» - фотоизображение объекта, выглядящее на фотографии как некий материально не существующий объект (оптические иллюзии, сгустки плазмы, дым и т.д.);
- «I» - фотоизображение объекта, выглядящего очень необычно, но совершенно невнятной сущности.
Думаю, по характеру артефакта такой классификации пока хватит. Фактор субъективной необычности наблюдаемого объекта оценим тремя ступенями:
- «1» - необычность объекта и качество его фотоизображения (включая размер в пикселях) не оставляет сомнений в необходимости его отнесения к артефактам;
- «2» - необычность объекта и качество его фотоизображения (включая размер в пикселях) позволяет скорее считать его артефактом, чем просто обычным объектом;
- «3» - необычность объекта дают основания для причисления его к артефактам, но качество его фотоизображения (включая размер в пикселях) крайне низкое, что повышает вероятность ошибочной идентификации.
Наконец, введем классификацию артефактов по редкости (уникальности) обнаружения подобных объектов на фотографиях поверхности Марса – три ступени:
- «O» - подобный артефакт встречается на фотографиях поверхности Марса часто;
- «R» - подобный артефакт встречается на фотографиях поверхности Марса редко;
- «U» - уникальный по выразительности или необычности артефакт.
Таким образом, каждый артефакт получит в базе свой шифр, состоящий из латинской буквы, арабской цифры и еще одной латинской буквы.
Но для точной привязки артефакт будет снабжаться и указанием номера фотографии, на которой он обнаружен, на сайте NASA. Причем если объект встречается на нескольких фотографиях, то каждое его изображение будет иметь свой собственный указатель. А если на одном фрагменте одной и той же фотографии запечатлены несколько артефактов – то в конце обозначения будет в скобках стоять порядковый номер артефакта данного фото соответствующего типа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.