К сожалению, наблюдаю удивительное равнодушие к вопросу жизни на Марсе у подавляющего большинства тех, кому я рассказывал о своих любительских исследованиях. Лишь малый их процент нашли время и желание не бегло пролистать страницы этого блога, а в самом деле как-то попытаться оценить предлагаемую информацию. Зато у подавляющего большинства, как ни пытался я придать информации максимум сенсационности, вопрос Марса не вызвал никакого интереса. Пожалуй, в стремлении заинтересовать равнодушных, я с сенсационностью «перегнул палку», вывешивая ярлыки типа «лев» или «монстр» на описываемые скульптуры и барельефы. Я не сомневаюсь в их искусственном происхождении, но, понятно, не могу знать, что же они на самом деле изображают. Хотя уверен – значительная часть продемонстрированного и правда что-то изображает.
Что ж, спасибо всем, кто откликнулся, написал мне что-то, т.е. заинтересовался вопросом артефактов Марса. Теперь по существу вопроса.
При обсуждении моих изысканий с неравнодушными к Марсу людьми, сформировались четыре группы взглядов на проблему. Я их отобразил в таблице. Те, кому все равно «есть ли жизнь на Марсе», а таких оказалось едва ли не больше половины, в таблицу не включены. Все прочие суждения так или иначе попадают в эти группы.
Позиция
|
Жизни на Марсе нет.
|
Анализ фотографий Марса бесполезен, но «странности» на них есть.
|
Возможно, фотографии подтверждают следы разумной жизни на Марсе, но объявлять об этом не надо.
|
Нужно требовать от NASA объявления открытия жизни на Марсе.
|
Аргументация
|
Никаких артефактов на фотографиях нет, все это просто природные объекты, иногда причудливой формы и внешнего вида.
Т.е. Нет не только доказательств жизни на Марсе, но нет даже повода для анализа фотографий - все это просто камни.
|
На некоторых фото с Марса что-то есть, но анализ фотографий все равно не даст ответа, что это. Нужно дождаться официальных заявлений от исследователей NASA.
|
Да, это похоже на следы разумной жизни, но человечество еще не созрело ни технически, ни гуманитарно для принятия этой информации.
|
Следы разумной жизни на Марсе видны и мы не хотим, чтобы нас обманывали и дальше.
|
Примерная доля группы
|
60%
|
25%
|
5%
|
10%
|
Остановимся подробнее на позициях и аргументации.
1. «Никаких артефактов на фотографиях нет, все это просто природные объекты, иногда причудливой формы и внешнего вида. Т.е. Нет не только доказательств жизни на Марсе, но нет даже и повода для анализа фотографий - все это камни». Я не устаю повторять: среди сотен объектов, выглядящих необычно, наверняка есть определенный, может быть даже большой процент действительно обычных марсианских камней причудливой формы. Ошибки при визуальном анализе фотографий абсолютно неизбежны по трем причинам:
- многие картинки рассматриваются на пределе разрешения, когда значение имеет цвет каждого отдельного пиксела;
- для надежной идентификации объекта было бы полезно взглянуть на него хотя бы с двух ракурсов, чего почти никогда на этих фотографиях получить нельзя;
- идентификация - это сопоставление чего-то с неким эталоном, но эталоны-то у нас земные, а идентифицировать пытаемся объекты на Марсе, для которого эталонов у нас и быть не может.
Все так, и я это отлично понимаю. Но!
Во-первых, вопреки ожиданиям и здравому смыслу, на фотографиях с Марса встречаются такие объекты (и именно их я пытаюсь идентифицировать), которые по своему внешнему виду есть и на Земле. Например, лица и фигуры людей и животных. Это в части наличия эталона для идентификации. Т.е. идентифицировать я пытаюсь лишь отдельные объекты, имеющие внешнюю схожесть с некими образами земных объектов.
Во-вторых, из-за отсутствия качественной картинки с хорошим разрешением и возможности "повертеть" объект, я просто перезакладываюсь по принципу "лучше ошибиться и обратить внимание на обычный камень, чем пропустить реальный артефакт". И это нормально: если у вас есть что-то лишнее, вы всегда можете это выбросить, если поймете, что оно вам не нужно, но если вы что-то с собой не взяли, потеряли - то этого уже попросту нет.
В-третьих, беру в расчет кумулятивный эффект. Когда я на фото с Марса увидел первое изображение объекта, по виду напоминающего лицо человека, я улыбнулся, и стал смотреть дальше. Так же поступил во второй, и в третий раз. Но где-то на десятом «лице» задумался: а что, на Земле тоже так часто в камнях можно встретить физиономии, "нарисованные природой", причем очень похожие друг на друга? Не-а, совсем не часто! Специально стал искать в сети фотки с пейзажами нагромождения камней, вспомнил и посмотрел свои фотки из "парков камней" в Испании и на Шри-Ланке... Ничего подобного! Ни один земной камень, ни одна скала не смогли на фотках и близко дотянуться до схожести с образами лиц и фигур у "типичных" для Марса объектов.
Но ведь таких образов, кого-то сильно напоминающих, на Марсе оказалось не просто много, а ошеломляюще много!
В-четвертых, это удивительная повторяемость на марсианских картинках лишь ограниченного перечня одних и тех же визуальных образов. Примерно 20 – 30 различных образов повторяются на марсианских фотографиях сотни раз. Это уже не просто странная, а шокирующая статистика. Переводящая количество в качество – т.е. случайность появления ограниченного ряда угадываемых образов начинает выглядеть закономерностью, а значит – они есть там и в самом деле.
Т.е. Я могу взять любой образ, например, лица человека, барельефа морды собаки и т.д., и показать их же, эти угадываемые образы, но в разных местах, на разных фотографиях с поверхности Марса.
Я намерен создать библиотеку этих повторяющихся образов. Может кто-то попробует создать подобную библиотеку образов, "нарисованных" в камнях земной природой? Не думаю, что «земная» библиотека получится обширной. А вот марсианская получится.
2. Другая позиция: "На некоторых фото с Марса что-то есть, но анализ фотографий все равно не даст ответа, что это. Нужно дождаться заявлений от американцев". Это уже совсем другое. И с этой позицией я не согласен принципиально, т.к. здесь уже правит бал не наука, а политика.
Во-первых, я уже писал, что лишь частично, процентов на 70, верю в сам факт съемки этих фотографий именно на Марсе. Остальные 30% я отдаю Голливуду и прочим компьютерным лабораториям. Но неужели прагматичные американцы ради политического престижа и распила в NASA денег американских налогоплательщиков "рисовали" Марс в лабораториях, а тяжелые ракеты-носители отправляли в никуда? Глупость, которая может выглядеть серьезной возможностью лишь в коррумпированном сознании россиян.
Нет, ребята, уж если все это - Голливуд, то это значит, что американцы вывели в полной тайне от нас в космос какие-то крайне секретные системы вооружений. У вас есть уверенность, что в руководстве нашей страны такой сценарий рассматривается? У меня нет такой уверенности. Ибо руководство страны получает информацию от ведомств, которые занимаются только "серьезными делами, а не всякими фантастическими глупостями". Так мне уже сказали. Ну-ну... Может, кто-то проснется, и задумается? Ну ладно, далее в обсуждении все же будем считать, что "картинки с Марса".
Во-вторых, если на фотографиях с Марса действительно что-то есть не то, о чем всему человечеству рассказывает NASA, то лично у меня появляется примерно то же чувство, что вывело в прошлом году тысячи москвичей на улицы - нас обманули! Но если тогда были "рассерженные горожане", то где же сегодня "рассерженные земляне"? Или обман на выборах для нас в тысячу раз важнее обмана в вопросе о жизни на Марсе? Лично для меня вопрос жизни на Марсе важнее того, кто будет заседать в Госдуме, потому как в России все равно все решает Президент... А вот если на Марсе и правда была жизнь, и были там такие же люди, как мы, то это значит, что вся наша история человечества - лишь "история", байка. Это в том случае, если все мы - потомки когда-то переехавших "в новый дом" марсиан. Или во вселенной все устроено так, что независимо от того, где зародилась и развивалась жизнь, она всегда идентична. Понимаете, это вопрос "кто мы есть", "зачем мы есть". Впрочем, увы - для многих из нас такого вопроса нет и никогда не было, а есть вопросы только типа "где и как заработать побольше денег", "какую машину купить" и т.д.
Так вот, я, житель Земли, рассердился. Рассердился на американцев, которые очень много хорошего говорят о демократии, правах человека на что угодно, в том числе и на достоверную информацию. И в то же время темнят, а точнее, нагло дезинформируют человечество в ключевых вопросах, исследованием которых занимаются. Я понимаю, что заявить об открытии на Марсе жизни, тем более - разумной - огромная ответственность. Я понимаю, что наука требует наличия неопровержимых доказательств. Но, тем не менее, все человечество все равно живет гипотезами. Я уж не говорю о религиях, где все построено на гипотезах принципиально, и даже сам вопрос о доказательстве существования бога у служителей церкви вызывает приступ негодования. Я про все остальное. Мы делаем вид, будто наука, любая, это набор истин. А на самом деле, любая наука - это частное видение закономерностей, действующих так, как мы полагаем, только «здесь и сейчас». Т.к. любая наука развивается. А если она не развивается, значит это уже не наука. Так вот, почему бы на данном этапе знакомства с Марсом, NASA не рассказать людям, с какими чудесами они столкнулись на Марсе? Ну ладно, нет там чудес - вокруг одни камни. Но ведь не «унылые» же они по факту, а очень даже «веселенькие»! Каждый камень так и наровит смимикрировать под что-то земное!
Казалось бы, и NASA так лучше было бы (больше внимания и интереса), и общий престиж США был бы выше из-за повышенного интереса к их достижениям в космосе. Рассказали бы просто о том, что очень интересно разглядывать фотографии с Марса и находить там всякие странности, и ничего на них не вымарывали бы цензурой.
Но ведь вместо этого - странная на первый взгляд двойственность: с одной стороны, в свободный доступ выкладываются десятки тысяч фотографий марсоходов, но с другой стороны - каждая фотография редактируется с целью сокрытия многих объектов. Только не надо утверждать, будто это тоже мои фантазии (я про цензурирование фотографий). Посмотрите сами все эти фото с Марса, только очень внимательно, и вы увидите разнообразные приемы цензурирования, используемых американцами почему-то лишь на определенной части фотографий. Сказки про "биты, потерянные при съемке и передачи данных" оставьте для дилетантов. Уж больно выборочно они теряются, где самые интересные места, и почему-то совсем перестают «теряться» в скучном «голом поле» - такие тоже есть на Марсе.
Хотя американскую двойственность в подачи информации по Марсу объяснить можно попытаться. Вряд ли здесь интересы военных. Скорее, интересы «темнить» лежат в гуманитарной сфере. У Америки есть свой взгляд на вещи. Как хозяин марсоходов, США имеет право поступать с информацией, получаемой с них, так, как сочтет нужным в национальных интересах. Хотя вопрос все-таки спорный: имеет право, или нет?
Ну, положим, имеет такое право. Но кто сказал, что национальные интересы России полностью совпадают с интересами американцев?
Американцы поступают с информацией по Марсу так, как в свое время замечательно выразился Ленин фразой "правильно по форме, но издевательство по содержанию".
Ну, что ж - России не привыкать давать во всем ассиметричный ответ американцам. У них - официальные заявления мега-структуры NASA, а у нас - заявления одиночки-любителя. У них - молчание про очевидные чудеса на фотографиях с Марса, а у нас - утверждения об открытии следов разумной жизни и жизнедеятельности. Ответ от меня будет, так сказать, в стиле "издевательство по форме, но правильно по содержанию" – я решил и уже подал
официальную заявку на регистрацию открытия «Свидетельства следов разумной жизни и жизнедеятельности на Марсе». Ясное дело, никакого признания открытия я не получу (да и цели такой не ставлю – это ведь не открытие, а просто мнение), но, как говорит наш Президент, "замучаются пыль глотать в судах, доказывая свой приоритет". Это когда сама NASA захочет рассказать миру о жизни на Марсе. Смешно, конечно, но вполне по американским правилам защиты прав интеллектуальной собственности.
3. Третья группа взглядов на проблему артефактов Марса может быть сформулирована следующим образом: "Да, это похоже на следы разумной жизни, но человечество еще не созрело ни технически, ни гуманитарно для принятия этой скорее всего истины".
Как мне кажется, именно так рассуждают в NASA. Если речь идет только о «созревании» доказательной базы наличия жизни на Марсе, это одно. Здесь все понятно, хотя дожидаться этого «созревания» лучше было бы иначе, о чем уже писал.
Другое дело, готово или не готово само человечество к принятию шокирующей информации. Но вот в чем вопрос: а что в мире делается для такого "созревания"?
В техническом плане конкуренция между компаниями во всем мире не только стимулирует научно-технический прогресс, но и сдерживает распространение ноу-хау. Сколько технических секретов, известных той же NASA, прячется ею от всего мира и не используется во благо всей цивилизации?
Американцы рассуждают так: США - наш дом. Но по факту они игнорируют более высокий уровень идентификации - Земля - наш общий дом. Удивительная гибкость доктрины лжи: вот белые и негры в США совершенно равны, а вот белые в США и белые в России - могут иметь разные права. Как и негр в США, и, скажем, негр в Нигерии - они могут быть вовсе не равноправны. Но ложь официальной доктрины США – это отдельная громадная тема. И что важно - ничто не делается в сторону ликвидации, изживания этой лжи. Человечество не «зреет» в лучшую сторону.
Еще мне отвратителен менторский характер поведения США в мире. Некий супер-визор, супер-полицейский мирового масштаба. Очень демократично...
Так что ждать, когда американцы захотят оповестить мир о разумной жизни на Марсе, как-то надоело. И сколько вообще нужно ждать «дозревания» человечества? Годы? Десятилетия? Не доживу...
Кстати, лживость американской доктрины проявится и тогда, когда они сочтут нужным рассказать миру о разумной жизни на Марсе. Нет сомнений, про длительный период обмана человечества они заявят "ну что вы, мы же сами добровольно выкладывали в Интернете тысячи фотографий с Марса, а то, что никто не заметил на них признаков жизни - так ведь трудно было их увидеть". Ну да... 90% «странных» объектов переднего плана на всех фото стерты, а остальные 10% размыты до неузнаваемости. Мелкие объекты идентифицировать уверенно невозможно, но и их обычно размыли и закрашивали на фотографиях. Правда, кое-что все-таки пропускали – люди ведь ищут, могут что-то и не заметить.
4. Как нетрудно догадаться, лично я принадлежу к 4-ой группе с лозунгом «Следы разумной жизни на Марсе видны и мы не хотим, чтобы нас обманывали и дальше».
Мы в явном меньшинстве. И именно по совокупности всех изложенных выше размышлений я и решил подать официальную заявку на регистрацию открытия. Какой бы глупой авантюрой это ни выглядело.
Может, поможет заявка если не «простимулировать» американцев к честности, то хотя бы вызвать скандальный интерес у нас. Уж лучше скандальный интерес общества к теме жизни на Марсе, чем полное безразличие и равнодушие. Мы ведь первые и спутник запустили, и человека в космос… Все это осталось в далеком и безвозвратном прошлом.
