Рассерженный землянин

   К сожалению, наблюдаю удивительное равнодушие к вопросу жизни на Марсе у подавляющего большинства тех, кому я рассказывал о своих любительских исследованиях. Лишь малый их процент нашли время и желание не бегло пролистать страницы этого блога, а в самом деле как-то попытаться оценить предлагаемую информацию. Зато у подавляющего большинства, как ни пытался я придать информации максимум сенсационности, вопрос Марса не вызвал никакого интереса. Пожалуй, в стремлении заинтересовать равнодушных, я с сенсационностью «перегнул палку», вывешивая ярлыки типа «лев» или «монстр» на описываемые скульптуры и барельефы. Я не сомневаюсь в их искусственном происхождении, но, понятно, не могу знать, что же они на самом деле изображают. Хотя уверен – значительная часть продемонстрированного и правда что-то изображает.

   Что ж, спасибо всем, кто откликнулся, написал мне что-то, т.е. заинтересовался вопросом артефактов Марса. Теперь по существу вопроса. 

   При обсуждении моих изысканий с неравнодушными к Марсу людьми, сформировались четыре группы взглядов на проблему. Я их отобразил в таблице. Те, кому все равно «есть ли жизнь на Марсе», а таких оказалось едва ли не больше половины, в таблицу не включены. Все прочие суждения так или иначе попадают в эти группы.

Позиция	Жизни на Марсе нет.	Анализ фотографий Марса бесполезен, но «странности» на них есть.	Возможно, фотографии подтверждают следы разумной жизни на Марсе, но объявлять об этом не надо.	Нужно требовать от NASA объявления открытия жизни на Марсе.
Аргументация	Никаких артефактов на фотографиях нет, все это просто природные объекты, иногда причудливой формы и внешнего вида. Т.е. Нет не только доказательств жизни на Марсе, но нет даже повода для анализа фотографий - все это просто камни.	На некоторых фото с Марса что-то есть, но анализ фотографий все равно не даст ответа, что это. Нужно дождаться официальных заявлений от исследователей NASA.	Да, это похоже на следы разумной жизни, но человечество еще не созрело ни технически, ни гуманитарно для принятия этой информации.	Следы разумной жизни на Марсе видны и мы не хотим, чтобы нас обманывали и дальше.
Примерная доля группы	60%	25%	5%	10%

Остановимся подробнее на позициях и аргументации.

1. «Никаких артефактов на фотографиях нет, все это просто природные объекты, иногда причудливой формы и внешнего вида. Т.е. Нет не только доказательств жизни на Марсе, но нет даже и повода для анализа фотографий - все это камни».   Я не устаю повторять: среди сотен объектов, выглядящих необычно, наверняка есть определенный, может быть даже большой процент действительно обычных марсианских камней причудливой формы. Ошибки при визуальном анализе фотографий абсолютно неизбежны по трем причинам:
- многие картинки рассматриваются на пределе разрешения, когда значение имеет цвет каждого отдельного пиксела;
- для надежной идентификации объекта было бы полезно взглянуть на него хотя бы с двух ракурсов, чего почти никогда на этих фотографиях получить нельзя;
- идентификация - это сопоставление чего-то с неким эталоном, но эталоны-то у нас земные, а идентифицировать пытаемся объекты на Марсе, для которого эталонов у нас и быть не может.
   Все так, и я это отлично понимаю. Но!
   Во-первых, вопреки ожиданиям и здравому смыслу, на фотографиях с Марса встречаются такие объекты (и именно их я пытаюсь идентифицировать), которые по своему внешнему виду есть и на Земле. Например, лица и фигуры людей и животных. Это в части наличия эталона для идентификации. Т.е. идентифицировать я пытаюсь лишь отдельные объекты, имеющие внешнюю схожесть с некими образами земных объектов.
   Во-вторых, из-за отсутствия качественной картинки с хорошим разрешением и возможности "повертеть" объект, я просто перезакладываюсь по принципу "лучше ошибиться и обратить внимание на обычный камень, чем пропустить реальный артефакт". И это нормально: если у вас есть что-то лишнее, вы всегда можете это выбросить, если поймете, что оно вам не нужно, но если вы что-то с собой не взяли, потеряли - то этого уже попросту нет.
   В-третьих, беру в расчет кумулятивный эффект. Когда я на фото с Марса увидел первое изображение объекта, по виду напоминающего лицо человека, я улыбнулся, и стал смотреть дальше. Так же поступил во второй, и в третий раз. Но где-то на десятом «лице»  задумался: а что, на Земле тоже так часто в камнях можно встретить физиономии, "нарисованные природой", причем очень похожие друг на друга? Не-а, совсем не часто! Специально стал искать в сети фотки с пейзажами нагромождения камней, вспомнил и посмотрел свои фотки из "парков камней" в Испании и на Шри-Ланке... Ничего подобного! Ни один земной камень, ни одна скала не смогли на фотках и близко дотянуться до схожести с образами лиц и фигур у "типичных" для Марса объектов.
   Но ведь таких образов, кого-то сильно напоминающих, на Марсе оказалось не просто много, а ошеломляюще много! 

   В-четвертых, это удивительная повторяемость на марсианских картинках лишь ограниченного перечня одних и тех же визуальных образов. Примерно 20 – 30 различных образов повторяются на марсианских фотографиях сотни раз. Это уже не просто странная, а шокирующая статистика. Переводящая количество в качество – т.е. случайность появления ограниченного ряда угадываемых образов начинает выглядеть закономерностью, а значит – они есть там и в самом деле.
   Т.е. Я могу взять любой образ, например, лица человека, барельефа морды собаки и т.д.,  и показать их же, эти угадываемые образы, но в разных местах, на разных фотографиях с поверхности Марса.
   Я намерен создать библиотеку этих повторяющихся образов. Может кто-то попробует  создать подобную библиотеку образов, "нарисованных" в камнях земной природой? Не думаю, что «земная» библиотека получится обширной. А вот марсианская получится.

2. Другая позиция: "На некоторых фото с Марса что-то есть, но анализ фотографий все равно не даст ответа, что это. Нужно дождаться заявлений от американцев".    Это уже совсем другое. И с этой позицией я не согласен принципиально, т.к. здесь уже правит бал не наука, а политика.
   Во-первых, я уже писал, что лишь частично, процентов на 70, верю в сам факт съемки этих фотографий именно на Марсе. Остальные 30% я отдаю Голливуду и прочим компьютерным лабораториям. Но неужели прагматичные американцы ради политического престижа и распила в NASA денег американских налогоплательщиков "рисовали" Марс в лабораториях, а тяжелые ракеты-носители отправляли в никуда? Глупость, которая может выглядеть серьезной возможностью лишь в коррумпированном сознании россиян.

   Нет, ребята, уж если все это - Голливуд, то это значит, что американцы вывели в полной тайне от нас в космос какие-то крайне секретные системы вооружений. У вас есть уверенность, что в руководстве нашей страны такой сценарий рассматривается? У меня нет такой уверенности. Ибо руководство страны получает информацию от ведомств, которые занимаются только "серьезными делами, а не всякими фантастическими глупостями". Так мне уже сказали. Ну-ну... Может, кто-то проснется, и задумается? Ну ладно, далее в обсуждении все же будем считать, что "картинки с Марса".
   Во-вторых, если на фотографиях с Марса действительно что-то есть не то, о чем всему человечеству рассказывает NASA, то лично у меня появляется примерно то же чувство, что вывело в прошлом году тысячи москвичей на улицы - нас обманули! Но если тогда были "рассерженные горожане", то где же сегодня "рассерженные земляне"? Или обман на выборах для нас в тысячу раз важнее обмана в вопросе о жизни на Марсе? Лично для меня вопрос жизни на Марсе важнее того, кто будет заседать в Госдуме, потому как в России все равно все решает Президент... А вот если на Марсе и правда была жизнь, и были там такие же люди, как мы, то это значит, что вся наша история человечества - лишь "история", байка. Это в том случае, если все мы - потомки когда-то переехавших "в новый дом" марсиан. Или во вселенной все устроено так, что независимо от того, где зародилась и развивалась жизнь, она всегда идентична. Понимаете, это вопрос "кто мы есть", "зачем мы есть". Впрочем, увы - для многих из нас такого вопроса нет и никогда не было, а есть вопросы только типа  "где и как заработать побольше денег", "какую машину купить" и т.д.
   Так вот, я, житель Земли, рассердился. Рассердился на американцев, которые очень много хорошего говорят о демократии, правах человека на что угодно, в том числе и на достоверную информацию. И в то же время темнят, а точнее, нагло дезинформируют человечество в ключевых вопросах, исследованием которых занимаются. Я понимаю, что заявить об открытии на Марсе жизни, тем более - разумной - огромная ответственность. Я понимаю, что наука требует наличия неопровержимых доказательств. Но, тем не менее, все человечество все равно живет гипотезами. Я уж не говорю о религиях, где все построено на гипотезах принципиально, и даже сам вопрос о доказательстве существования бога у служителей церкви вызывает приступ негодования. Я про все остальное. Мы делаем вид, будто наука, любая, это набор истин. А на самом деле, любая наука - это частное видение закономерностей, действующих так, как мы полагаем, только «здесь и сейчас». Т.к. любая наука развивается. А если она не развивается, значит это уже не наука. Так вот, почему бы на данном этапе знакомства с Марсом, NASA не рассказать людям, с какими чудесами они столкнулись на Марсе? Ну ладно, нет там чудес - вокруг одни камни. Но ведь не «унылые» же они по факту, а очень даже «веселенькие»! Каждый камень так и наровит смимикрировать под что-то земное!
   Казалось бы, и NASA так лучше было бы (больше внимания и интереса), и общий престиж США был бы выше из-за повышенного интереса к их достижениям в космосе. Рассказали бы просто о том, что очень интересно разглядывать фотографии с Марса и находить там всякие странности, и ничего на них не вымарывали бы цензурой.
   Но ведь вместо этого - странная на первый взгляд двойственность: с одной стороны, в свободный доступ выкладываются десятки тысяч фотографий марсоходов, но с другой стороны - каждая фотография редактируется с целью сокрытия многих объектов. Только не надо утверждать, будто это тоже мои фантазии (я про цензурирование фотографий). Посмотрите сами все эти фото с Марса, только очень внимательно, и вы увидите разнообразные приемы цензурирования, используемых американцами почему-то лишь на определенной части фотографий. Сказки про "биты, потерянные при съемке и передачи данных" оставьте для дилетантов. Уж больно выборочно они теряются, где самые интересные места, и почему-то совсем перестают «теряться» в скучном «голом поле» - такие тоже есть на Марсе.
   Хотя американскую двойственность в подачи информации по Марсу объяснить можно попытаться. Вряд ли здесь интересы военных. Скорее, интересы «темнить» лежат в гуманитарной сфере. У Америки есть свой взгляд на вещи. Как хозяин марсоходов, США имеет право поступать с информацией, получаемой с них, так, как сочтет нужным в национальных интересах. Хотя вопрос все-таки спорный: имеет право, или нет?
Ну, положим, имеет такое право. Но кто сказал, что национальные интересы России полностью совпадают с интересами американцев?
   Американцы поступают с информацией по Марсу так, как в свое время замечательно выразился Ленин фразой "правильно по форме, но издевательство по содержанию".
Ну, что ж - России не привыкать давать во всем ассиметричный ответ американцам. У них - официальные заявления мега-структуры NASA, а у нас - заявления одиночки-любителя. У них - молчание про очевидные чудеса на фотографиях с Марса, а у нас - утверждения об открытии следов разумной жизни и жизнедеятельности.  Ответ от меня будет, так сказать, в стиле "издевательство по форме, но правильно по содержанию" – я решил и уже подал
официальную заявку на регистрацию открытия «Свидетельства следов разумной жизни и жизнедеятельности на Марсе». Ясное дело, никакого признания открытия я не получу (да и цели такой не ставлю – это ведь не открытие, а просто мнение), но, как говорит наш Президент, "замучаются пыль глотать в судах, доказывая свой приоритет". Это когда сама NASA захочет рассказать миру о жизни на Марсе. Смешно, конечно, но вполне по американским правилам защиты прав интеллектуальной собственности.

3. Третья группа взглядов на проблему артефактов Марса может быть сформулирована следующим образом: "Да, это похоже на следы разумной жизни, но человечество еще не созрело ни технически, ни гуманитарно для принятия этой скорее всего истины".

   Как мне кажется, именно так рассуждают в NASA. Если речь идет только о «созревании» доказательной базы наличия жизни на Марсе, это одно. Здесь все понятно, хотя дожидаться этого «созревания» лучше было бы иначе, о чем уже писал.

   Другое дело, готово или не готово само человечество к принятию шокирующей информации. Но вот в чем вопрос: а что в мире делается для такого "созревания"?

   В техническом плане конкуренция между компаниями во всем мире не только стимулирует научно-технический прогресс, но и сдерживает распространение ноу-хау. Сколько технических секретов, известных той же NASA, прячется ею от всего мира и не используется во благо всей цивилизации?

   Американцы рассуждают так: США - наш дом. Но по факту они игнорируют более высокий уровень идентификации - Земля - наш общий дом. Удивительная гибкость доктрины лжи: вот белые и негры в США совершенно равны, а вот белые в США и белые в России - могут иметь разные права. Как и негр в США, и, скажем, негр в Нигерии - они могут быть вовсе не равноправны. Но ложь официальной доктрины США – это отдельная громадная тема. И что важно - ничто не делается в сторону ликвидации, изживания этой лжи. Человечество не «зреет» в лучшую сторону.
   Еще мне отвратителен менторский характер поведения США в мире. Некий супер-визор, супер-полицейский мирового масштаба. Очень демократично...
   Так что ждать, когда американцы захотят оповестить мир о разумной жизни на Марсе, как-то надоело. И сколько вообще нужно ждать «дозревания» человечества? Годы? Десятилетия? Не доживу...

   Кстати, лживость американской доктрины проявится и тогда, когда они сочтут нужным рассказать миру о разумной жизни на Марсе. Нет сомнений, про длительный период обмана человечества они заявят "ну что вы, мы же сами добровольно выкладывали в Интернете тысячи фотографий с Марса, а то, что никто не заметил на них признаков жизни - так ведь трудно было их увидеть". Ну да... 90% «странных» объектов переднего плана на всех фото стерты, а остальные 10% размыты до неузнаваемости. Мелкие объекты идентифицировать уверенно невозможно, но и их обычно размыли и закрашивали на фотографиях. Правда, кое-что все-таки пропускали – люди ведь ищут, могут что-то и не заметить.

4. Как нетрудно догадаться, лично я принадлежу к 4-ой группе с лозунгом «Следы разумной жизни на Марсе видны и мы не хотим, чтобы нас обманывали и дальше».
   Мы в явном меньшинстве. И именно по совокупности всех изложенных выше размышлений я и решил подать официальную заявку на регистрацию открытия. Какой бы глупой авантюрой это ни выглядело.

   Может, поможет заявка если не «простимулировать» американцев к честности, то хотя бы вызвать скандальный интерес у нас. Уж лучше скандальный интерес общества к теме жизни на Марсе, чем полное безразличие и равнодушие. Мы ведь первые и спутник запустили, и человека в космос… Все это осталось в далеком и безвозвратном прошлом.