За 7 минут я преобразовал вполне приличное по качеству исходное фото известнейшего полотна Сикстинской мадонны в «формат Raw Images». На мой взгляд, фотографии Марса от Curiosity проходят примерно подобную обработку перед тем, как в качестве «сырых» они появляются на сайте NASA. Утрированно, наверное… Но суть-то понятна.
вторник, 30 июля 2013 г.
воскресенье, 28 июля 2013 г.
Издевательство
Предположим, есть такая потребность - не допустить распространения некоторой информации. Но ведь профессионалы должны все уметь делать профессионально. Или нас всех держат совсем за дегенератов?
Это что, на крупном объекте с фото 344-го дня http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0344ML1395001000E1_DXXX&s=344 ? Что за хамское замазывание?
Это что, на крупном объекте с фото 344-го дня http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0344ML1395001000E1_DXXX&s=344 ? Что за хамское замазывание?
0344ML1395001000E1_DXXX
Только не подумайте, что сей шедевр цензурирования - редкий случай. Теперь это столь же часто, как "тра-та-та" или "бип-бип" в стихах поэта-матершинника в радиотрансляции...
Еще примерчик - с фото 340-го дня: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0340ML1381004000E1_DXXX&s=340:
Что, все профессиональные цензоры в отпуск ушли, предложили уборщице подзаработать?
вторник, 23 июля 2013 г.
МАРС: 55-я публикация фотоматериалов
Как рассказывал, по причине отпусков завис запуск полноценного сайта... Ну, пока буду сбрасывать фотографии артефактов небольшими порциями сюда. Чтобы не тратить много времени на указание точных привязок каждого фото к оригиналу, буду указывать только серию. Все фото - с камеры Mastcam. Эта партия - вся с Sol 311 (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=311&camera=MAST%5F). Если кому-то понадобится точная привязка любого фото к оригиналу - пишите запрос в личку elgem@mail.ru , непременно отвечу ссылкой.
Итак, поехали...
Итак, поехали...
Особо ине нравится то, что слева...
Забавно...
Далее...
И еще один...
понедельник, 22 июля 2013 г.
Об обсуждении фото Марса с одним ученым
На днях я встретился с важным товарищем, доктором наук (кажется, физико-математических, точно не знаю), профессором. Он любезно согласился встретиться со мной, чтобы посмотреть на компьютере мои изыскания. Компьютером товарищ владеет слабовато: открыть архив фотографий, которые я передал ему на флэшке, он не смог – не знал, как это сделать. Ну, ладно. Он же ученый другого поколения, когда компьютеров еще не было…
Что важно: ученый товарищ никак не связан с космосом и точно не проплачен NASA. Как я уже писал, у меня нет и тени сомнения в том, что на Марсе как минимум в прошлом была разумная цивилизация существ, чрезвычайно похожих на нас. Хотел понять, можно ли этого товарища убедить в наличии на фото Curiosity следов разумной цивилизации. Я называю его «товарищем» по причине того, что он сам категорически отказался упоминать его имя в Интернете, т.к. «меня мои коллеги не поймут и высмеют, а мне с ними еще работать!»
Ну, показал где-то 30% имеющегося, и это заняло почти 2 часа. Сначала он твердил: все это ерунда, всюду просто камни. Затем стал мычать и чмокать – задумался. К концу первого часа сам стал показывать на экран со словами «и вот здесь что-то тоже странное». К концу второго часа уже согласился, что объяснить половину увиденного не может никак. Но с чем категорически не согласен – так это с тем, что на фото есть лица и фигуры марсиан и тамошних животных. И в конечном итоге вдруг заявил: да нет и быть не может там никаких цивилизаций!
На мой вопрос, как же быть с тем, что так непонятно и техногенно выглядит, последовал обескураживающий ответ – да плюнуть на эти объекты. Мало ли что мы не можем сегодня объяснить…
Я попытался вернуть в разговор здравый смысл: а зачем же тогда и мы, и американцы летели на Марс, если нам не интересно, что там есть? Или нас устраивает лишь то, что наша наука может объяснить, а на все прочее – нужно просто плюнуть? Ответ ошеломил: да там и среди объяснимого есть много интересного, этим вот и нужно заниматься. Геологией.
Неужели я - белая ворона? Мне интересно все, и особенно интересно – пока необъяснимое. А главное - правда. Так, кажется, устроена психика всех нормальных людей. И вдруг я заметил на шее товарища православный крестик на цепочке. На мой вопрос «вы верите в Бога ?» последовал ответ «сегодня все верят в Бога». Каким же образом? Вы верите в Бога, существование которого никем никогда не было доказано, но не верите в возможность существования разумной цивилизации на Марсе, хотя ее следы только что сами видели на фотографиях?
На этот раз ответ товарища меня не просто огорчил, а ввел в уныние. «В Бога сейчас все верят, и над этим никто не будет смеяться, а кто в марсиан поверит?»… Так вот в чем дело! Общественное мнение важнее всего… Вот когда скажут американцы или же «сверху», что есть марсиане, когда все вокруг будут это твердить, тогда и этот товарищ охотно согласится с жизнью на Марсе.
Итог беседы: нахрен нам нужны такие ученые! А другие-то есть у нас? Или нет вовсе? Проституция в науке, а тем более – в политике (а жизнь на Марсе – это политика и экономика вместе) – вещь обычная. Давно ли наши советские ученые все как один прославляли и научно доказывали идеи коммунизма? Самые удачливые смогли сегодня коммерцилизировать свои мозги и свое положение. Остальные готовы за скромное вознаграждение прославлять идеи новых хозяев-капиталистов. Как все… Всем вместе – не стыдно!
Преимущество Интернета, блога с отключенной возможностью комментариев – это отсутствие обратной связи. Тишина в ответ дает возможность не разочаровываться в людях. Хотя уверен, что среди тех, кто сюда заходит, большинство или почти все – нормальные в моем понимании люди, которые руководствуются собственными мозгами, а не стадным чувством.суббота, 20 июля 2013 г.
Интересные книги по Марсу
Думаю, многие читатели этого блога знают про исследователей загадок Марса много больше меня – я ведь только с марта этого года стал проявлять к теме интерес… Тем не менее, хочу посоветовать предложить прочитать пару книг (я их на днях для себя открыл):
Интересно: лицо, обсуждаемое во всем мире (http://www.walkinspace.ru/blog/2011-02-09-1829) и в подметки по качеству не годится тем лицам, что мы видим на фотографиях Curiosity. Но их НИКТО не обсуждает, будто их и нет вовсе!
Летние отпуска спутали мои планы по Марсу – все запланированное на июль-август переносится на осень…
понедельник, 15 июля 2013 г.
МАРС: 54-я публикация фотоматериалов
Немного из 329 дня… Сначала войнушка. Здесь, в месте пребывания марсохода на 329 день, она наблюдается… Например, на 0329MR1331001000E1_DXXX:
Можете объяснить объекты иначе?
Странно, но есть и совсем небольшие объекты, уж очень похожие на пушки – на 0329ML1335014000E1_DXXX…
А теперь о прекрасном. Марсианочка, на 0329MR1331001000E1_DXXX:
И кто-то на 0329ML1335014000E1_DXXX:
среда, 10 июля 2013 г.
МАРС: 53-я публикация фотоматериалов
Неизвестный марсианский скульптор очень точно передал мои эмоции, что я испытываю к цензорам фотографий Curiosity…
Фрагмент с кадра
Любопытно, что два женских лика смотрят в противоположную сторону…
На том же Sol308 интересный объект:
Там множество «штучек», самые крутые – со стрелками, хотя, наверное, «тара», где они лежат, и есть самый крутой артефакт…:
А рядышком лежит вот это:
вторник, 9 июля 2013 г.
Пример цензуры фотографии
Чтобы не быть голословным, привожу пример того, как цензоры размывают «опасные» места фотографий… Это с http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0327ML1329004000E1_DXXX&s=327.
Вместо письма Обаме
Простой вопрос: имеют ли право США предпринимать любые действия по защите своих национальных интересов? Конечно, имеют! И если для борьбы с терроризмом требуется тайная прослушка телефонов, чтение почты, причем даже у друзей, то это будет делаться, и это, вообщем-то, нормально. Так поступают в любом государстве. Что же нового, неизвестного всем, рассказал тогда Сноуден? Да ничего. Все сказанное им, по крайней мере, озвученное в СМИ, и так всем было известно. Тогда в чем скандал? А в том, что известно-то известно, но вот в слух говорить об этом все равно не принято. Так у всех разведок мира. Так сказать, это «ложь в законе». Поэтому Сноуден – по сути дела просто борец с ложью.
То, что Сноуден - правозащитник – это понятно лишь в контексте наличия у граждан США прав. И у граждан их союзников – тоже есть наличие прав. В России с подобной проблемой проще – ничего более эфимерного, чем «гражданские права», в России не существует. Поэтому в понимании большинства россиян, Сноуден – просто шпион. Это понятнее… Только чей? В чьих интересах? Смешно сказать, но получается, что Сноуден – шпион человечества в целом, и действует он в интересах человечества в целом. И то правда – ведь не может же Америка отрицать для человечества важность соблюдения гражданских прав как таковых? Тем не менее, Сноудена преследуют в США и добиваются его выдачи.
К чему эти рассуждения? А вот к чему: не пора ли США задуматься: совместимы ли декларируемые Америкой ценности с тотальной ложью, пронизавшей по факту все и вся? Не стоит ли, в рамках самосовершенствования, Америке перестать культивировать ложь? Ну, ладно, оборонный сектор. Там все понятно – военные секреты. Ладно, экономические секреты, когда речь идет о проводимых новых разработках. Но вот Марс…
Каждый раз, когда я смотрю фотографии Curiosity, я думаю о том, что следов пребывания разумной цивилизации на этой планете столько, что не видеть их – это все равно, что не видеть гаджетов в компьютерном супермаркете. Но если в этот компьютерный супермаркет привезти аборигена, никогда от роду гаджетов не видевшего, то никаких гаджетов он на прилавках и не увидит. Просто потому, что не знает, что это такое и как они, эти гаджеты, могут выглядеть. И если все гаджеты выключены, то он будет видеть на прилавках просто какие-то странные плоские «камни»…
Так же и мы: смотрим на Марс, и ничего, кроме камней и песка, не видим. Просто потому, что не знаем, как выглядела инфраструктура цивилизации на Марсе, чем и как они пользовались. Мы смотрим на «их что-то», но идентифицируем это «что-то» как просто камни. Точно также, как абориген мог бы идентифицировать гаджеты в компьютерном супермаркете.
Однако такие рассуждения перестают работать, когда наблюдатель не просто «смотрит», а анализирует огромные массивы фотографий. Мыслящий человек при этом непременно время от времени и все чаще и чаще будет задаваться вопросом: а что же это такое? «Просто камни» не могут быть такими! Поэтому я ни за что не поверю, что специалисты NASA смотрят фотографии Curiosity, и видят там «просто камни». Естественно, это не так. Но всему миру именно это и внушается!
Зачем? Думаю, роль секретов для оборонки США если и есть, то вторична – еще непонятно, есть что-то там из этой темы… Про подрыв многих систем земных ценностей, про необходимость пересмотра всего и вся, про морально-этические проблемы, которые может повлечь за собой обнародование информации о прошлой разумной жизни на Марсе, я рассуждал ранее, но, думаю все же это тоже не главное.
Однако если американцы первыми доберутся до Марса, первыми получат доступ к их технологиям (если, конечно, они окажутся интересными для землян), первые в них разберутся – на Земле они все запатентуют на себя. И в последствии весь мир будет платить Америке за лицензии на патенты на изобретения, вообщем-то созданные не ими. Цена вопроса может достигать триллионов долларов, смотря что найдут на Марсе.
А теперь главный вопрос: честно или не честно быть первым, если твои конкуренты не готовятся «к забегу», просто не видя в нем большого интереса, а ты – усиленно тренируешься? Наверное, не совсем честно. Ведь американцы скрывают от всего мира реальную ситуацию на Марсе. И марсианского ажиотажа в мире нет, американцы спокойно и в рабочем порядке готовят новые экспедиции.
Однако изучение фотографий Марса благодаря им же сделано доступно всем, у кого есть Интернет и желание фотографии изучать. И вот тут начинается самый противный и гнусный обман, начинается провокация. Фотографии нещадно редактируют, устраняя или уродуя самые откровенные артефакты.
Я, как малый ребенок, верящий во все лучшее, радуюсь каждый раз, встречая на фотографиях Curiosity интересный и не изуродованный цензорами артефакт: вот теперь NASA все будет показывать открыто! Скоро все всем расскажут!
Не тут-то было. Опять все те же замазывания, размытия и т.д. Эх, лучше бы Сноуден в NASA работал по программе изучения Марса, и рассказал всему миру про жизнь на Марсе! Было бы куда интереснее. И тоже это было бы актом борьбы с ложью.
Я уверен, что соответствующие специалисты в NASA просматривают мой блог. Не могут не просматривать – ведь трафик скачивания фотографий Curiosity с моего IP адреса наверняка самый мощный по России. Значит – должен быть интерес с их стороны, значит – читают и мой блог.
Уважаемые американские коллеги! Ну задумайтесь: стоит ли цель, которую преследует США, скрывая факт разумной жизнедеятельности на Марсе, тех имиджевых издержек, которые когда-нибудь появятся у США из-за многолетнего обмана всего мира? Ведь когда-нибудь все равно Америка расскажет миру про Марс правду. Думаете, никто не вспомнит, как всех годами дурили, разыскивая «следы жизни на уровне бактерий»?
Да и чего бояться Америке? Россия практически похоронила свою гражданскую космонавтику, и вряд ли найдет силы ее когда-нибудь возродить до уровня конкуренции с США. Да и Российская академия наук вряд ли на научном фронте будет конкурентом NASA – там все дележом имущества заняты, не до науки… оРоЗначит, в марсианской гонке Россия – по факту США не конкурент.
А Европа все равно свою марсианскую программу будет продолжать, и никакими ложными данными ее не остановить. Но – готовиться на уровне догоняющей. А значит – у США и так огромная фора. Китаю, Индии, Японии еще больше времени понадобится. Так стоит ли дальше лгать?
Ну, а если просто не хотите делать официальных сенсационных заявлений до уточнения фактов «на месте», до доставки этих артефактов на Землю или до полета астронавтов на Марс, то хотя бы прекратите цензуру фотографий Curiosity. Или вовсе прекратите их публиковать. Это будет честнее. А то ведь нынешняя ситуация очень напоминает сцену, когда толпе голодных кидают крошки хлеба сидящие за столом, обжирающиеся «избранные». Аморально это…
Конечно, есть определенная вероятность того, что я во всем ошибаюсь. Но никогда еще ни в чем я не был так уверен, как в утверждении: на фотографиях Curiosity повсюду видны следы разумной жизнедеятельности.
воскресенье, 7 июля 2013 г.
МАРС: 52-я публикация фотоматериалов
Еще никогда на сайте NASA не появлялось такого отличного качества фотографий, на которых прекрасно видны не просто артефакты, а легко идентифицируемые артефакты. Сразу две фотографии камнерезного изделия, на котором нетрудно увидеть сразу два человеческих лица!
С одного места:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0325ML1319016000E1_DXXX&s=325
В правой части фрагмента выделена композиция с человеческими лицами, внизу левее - очень похоже, что это морда животного, наподобие оленя:
С одного места:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0325ML1319016000E1_DXXX&s=325
В правой части фрагмента выделена композиция с человеческими лицами, внизу левее - очень похоже, что это морда животного, наподобие оленя:
И с другого места, чуть проехав, Curiosity еще раз заснял этот объект:
Вообще на Sol325 выставлено отличного качества фотографии, содержащие множество интереснейших объектов:
И они не искажены на фотографиях! То ли цензоры в NASA ушли в отпуск, и без них начались безобразия, то ли и в самом деле NASA начала политику реальной открытости. Важен факт: на сайте NASA появились фотографии поверхности Марса с качеством, достаточным для уверенной идентификации изображений и при этом сами изображения артефактов на фото не искажены. С чем всех нас и поздравляю!
МАРС: 51-я публикация фотоматериалов
Казалось бы, Sol 325 не сулил ничего интересного - камера Mastcam смотрела чуть ли не под колеса марсоходу. Так, мелкие камешки, и все... Не тут-то было! Предлагаю три прекрасных фрагмента с этих кадров.
Советую это фото скачать и рассмотреть очень неспеша в реальном разрешении (1142 х 752). Заслуживает того, чтобы тщательно рассмотреть каждую рукотворную деталь - а их огромное количество на этом фото!
Следующий фрагмент демонстрирует, что и среди артефактов совсем малого размера тоже можно встретить интересные:
И это тоже некрупные объекты...
четверг, 4 июля 2013 г.
Отклики на публикацию
Последняя публикация вызвала немало откликов. Среди них - один негативный, даже с угрозами (NASA, что ли, заказала?), остальные - с поддержкой.
Прислали ссылку на ресурс моего тезки - http://mars-222.narod.ru/ - он тоже занимается рассмотрением фотоматериалов марсоходов. При некоторой разности в наших с ним подходах, конечная цель у нас одна и та же - донести до общества информацию о том, что на фотографиях марсоходов явно видны следы разумной марсианской цивилизации. Я еще пытаюсь до Власти достучаться (с переменным успехом, на данный момент есть позитив).
Прислали ссылку на ресурс моего тезки - http://mars-222.narod.ru/ - он тоже занимается рассмотрением фотоматериалов марсоходов. При некоторой разности в наших с ним подходах, конечная цель у нас одна и та же - донести до общества информацию о том, что на фотографиях марсоходов явно видны следы разумной марсианской цивилизации. Я еще пытаюсь до Власти достучаться (с переменным успехом, на данный момент есть позитив).
среда, 3 июля 2013 г.
МАРС: 50-я публикация фотоматериалов
Дорогие друзья!
На юбилей обычно предлагают что-нибудь самое вкусненькое. У нас 50-я юбилейная публикация, и я был намерен из пяти лучших техногенных артефактов опубликовать самый лучший. Критерий – единственный: максимальное доказательство его искусственного, рукотворного создания.
Техногенный характер артефакта требовался потому, что как бы ни был похож барельеф или любая камнерезная статуэтка на человека, животное и т.д. – всегда найдутся скептики, которые скажут, что это вот такая причуда природы…
Важнейшим условием было качество фотографии. Что толку, что лично я абсолютно убежден в техногенном характере целого ряда объектов, имеющихся на фотографиях плохого качества? Всегда можно сказать, что это из-за качества снимка просто так показалось, или это jpeg свои глюки вносит…
И еще важно: артефакт не должен быть уж очень мелким. Тоже понятно, почему.
Наконец, артефакт должен просто психологически быть сильным, поражать воображение. Надежд на такой супер-артефакт было немного, все в чем-то не дотягивали. Это понятно: цензоры в NASA все-таки профессионалы, и если не было доброй воли знакомить нас с такими объектами, то значит, все лучшие артефакты были ими полностью или частично удалены или изуродованы до неузнаваемости. Но надежда на человеческий фактор оставалась (люди же, могут случайно что-то важное пропустить).
Таким образом, из пятерки лучших техногенных объектов (еще не опубликованных) я отобрал самый лучший и стал готовить фото. Но американцы спутали все карты… На Sol311 они опубликовали новые фото, среди которых в числе прочего меня привлек продолговатый камень, причудливо разместившийся в горизонтальном положении на каком-то столбе. Подумал, что это как раз и есть причуда марсианской природы, и сохранил увеличенный фрагмент кадра. Каково же было мое изумление, когда рядом с этим странным камнем на ножке в ходе работы с фрагментом я увидел такое, отчего подпрыгнул в кресле. Есть! Поймал человеческий фактор – есть великолепнейший пропущенный техногенный артефакт! Он лучше тех пяти, что я отобрал сначала!
Пропустили цензоры? Или в NASA теперь все-таки решили завершить обман и не удалять чудеса Марса? Этот фрагмент – с фотографии 0311MR1279021000E1_DXXX. Рукотворный характер объектов на приведенном фрагменте с этого кадра столь очевиден, что вряд ли найдется честный геолог или инженер-технарь, серьезно усомнившийся в их искусственном происхождении.
Там, на этом фото, такое множество интереснейших артефактов, что все не перечесть. Я выделил кое-что, но не все. Безусловно, главное – это нечто, напоминающее то ли пушку (но дуло заглушено), то ли выводную вентиляционную трубу (что вероятнее), то ли еще что… Невероятно, но, как мне кажется, из нее идет и стелется по земле дым или пар… Смотрите сами…
А немного повыше что-то типа автомата на подставке. И множество трубопроводов. И всего иного. Короче, смотрите сами. А полный исходный кадр – здесь: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0311MR1279021000E1_DXXX&s=311
Этот же фрагмент до обработки, просто вырезан из исходного кадра. При подготовке конечной редакции, что представлена выше, я не использовал инструментов фотошопа, ставящих достоверность изображения под сомнение. Так что все предельно честно и однозначно.
Выделенные самые интересные объекты.
Что ОЧЕНЬ ВАЖНО.
Чтобы доказать то, что на Марсе не было разумной жизнедеятельности, нужно объяснить чем-то и как-то абсолютно ВСЕ приведенные на этом сайте артефакты (а также и не опубликованные, их у меня уже около 1700 штук, и кроме того - найденные другими исследователями). И если хотя бы ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ артефакт придется признать искусственно созданным, то это будет однозначным ответом на вопрос в целом: на Марсе была (или есть) цивилизация разумных существ, и на фотографиях мы видим ее следы!
вторник, 2 июля 2013 г.
Буду рад умным мыслям!
Уважаемые друзья!
Если кто-то готов оказать мне помощь умным практическим советом или серьезным анализом публикуемых фотоматериалов, всегда буду рад эту помощь принять - мой адрес elgem@mail.ru. В письменном виде - на любом языке... Можно и просто позвонить - (925) 507-25-08.
Комментарии закрыты в моем блоге не по причине отсутствия интереса к чужим мнениям, а по причине нежелания засорять страницы блога всякой глупостью, которой всегда предостаточно на любых форумах.
Если кто-то готов оказать мне помощь умным практическим советом или серьезным анализом публикуемых фотоматериалов, всегда буду рад эту помощь принять - мой адрес elgem@mail.ru. В письменном виде - на любом языке... Можно и просто позвонить - (925) 507-25-08.
Комментарии закрыты в моем блоге не по причине отсутствия интереса к чужим мнениям, а по причине нежелания засорять страницы блога всякой глупостью, которой всегда предостаточно на любых форумах.
МАРС: 49-я публикация фотоматериалов
Дорогие друзья! Думаю, эти страницы просматривают те, кому интересно в самом деле докопаться до истины: была ли разумная жизнь на Марсе? Поэтому хочу, чтобы все было по-честному. То, что я сейчас показываю – вероятно, можно критиковать, и если задаться целью опровергнуть мои подходы, то, возможно, это сделать будет несложно, списав все на "фотошоп". Но если кому правда хочется все понять – то он разберется, и, надеюсь, согласится, что фотошоп тут ни при чем.
Сначала показываю ГЛУБОКО ОБРАБОТАННЫЙ фрагмент 0078MR0586035000E1_DXXX с фотографии уже «старой» серии Sol78 (78-ой день) камеры Mastcam. По моей классификации артефактов этот объект именуется как E(C)1U 0078MR0586035000E1_DXXX:
А теперь постадийно, как он получен. Чтобы можно было детально понять и критично осознать степень достоверности этого изображения и корректность обработки исходного фото. Ибо если фото подготовлено достаточно корректно – то только у реально сумасшедшего может быть сомнение в том, что на Марсе жили похожие на нас разумные существа, которые и делали эти наскальные рисунки.
Итак, в исходнике на сайте NASA мы видим http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0078MR0586035000E1_DXXX&s=78.
Скачав фотографию, немного увеличив изображение, замечаю какие-то наскальные рисунки слева и справа:
Далее, перевожу это фото в «земной» вид:
Чтобы «вскрыть», что таится в правой и левой частях скалы, крупным пятном (кисть 100) инструмента «Затемнитель» в программе Adobe Photoshop CS4 я немного вожу по этим частям скалы. Получаю следующее:
Поняв, что здесь точно что-то есть, увеличиваю исходник до 300% и вырезаю правую часть скалы:
Далее, перевожу этот фрагмент фото в «земной» вид (так все-таки удобнее...):
Пока к корректности моей обработки фотографии придраться нельзя. Но вот теперь, чтобы «проявить» малоконтрастные объекты фотографии, я начинаю играться с инструментом «Кривые», примерно так:
И совсем немного по проявившимся темным зонам помогаю инструментом «Затемнитель». Инструментом «Губка» удаляю мешающие честному анализу цветовые пятна на фото (в частности, непонятной природы сильное зеленое пятно в верхней центральной части фрагмента). И получаю вот такое:
Справедливости ради замечу, что задавая иные значения «Кривых» и не используя «Затемнитель», «Губку», показанное получившееся фото может выглядеть немного иначе. Например, так:
Как видно на этом фото, самое «скандальное» изображение «человечка» в центральной верхней части кадра оказывается невнятным, «спрятанным» за зеленым пятном.
Ну, насколько все проделывалось корректно, судить вам, дорогие друзья. Как видите, я никого не пытаюсь обманывать (но в отличие от NASA не ухудшаю, а улучшаю качество прорисовки изображения для идентификации объекта) и «притягивать что-то за уши». Что есть на фото – то есть. Заметьте – я не рисовал, а лишь усиливал видимость того, что уже «нарисовал» сам Марс на матрице фотокамеры Mastcam. По моему мнению, это было сделано достаточно корректно. И если эксперты или создатели программы Adobe Photoshop CS4 подтверждают корректность таких методов обработки фотографий – то эта фотография, по-идее, должна облететь все средства СМИ всего мира с заголовком «На Марсе была разумная жизнь»!
Хотя даже если обработка фотографии была недостаточно корректной, и изображения центрального «человечка» на скале нет, то правый субъект «с одним крылом» и многое другое прекрасно видны и на исходном, вообще не обработанном фрагменте фотографии. Просто в этом случае снижается сила доказательств…
Вообще лучшими доказательствами искусственного, а не природного происхождения обладают те объекты, которые:
- встречаются парно поблизости или в еще большем количестве,
- представляют собой некую систему, имеющую определенный (с земной точки зрения) смысл.
Т.е. если интересный объект один – его появление можно списать на оптическую иллюзию, причуду природы и т.д. Но несколько идентичных или композиционно связанных объектов (артефактов) рядом убивают такие аргументы из-за резко снижающейся вероятности (на многие порядки) их случайного появления на фото.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)