При обсуждении, почему NASA не сообщает об открытии разумной жизни на Марсе, часто приходится слышать мнение, что американцы сами пока просто не уверены в том, что она там была. Ну, положим, так. Тогда вопрос. Когда операторы марсохода увидели, например, этот объект (о нем уже писали раньше) -
то что: неужели не заинтересовал? Не подъехал к нему марсоход поближе, не "уколол" лазерным лучем для выявления состава материала, да?
А если подъехал, выяснил, из чего он, то где же фото объекта вблизи? Где сообщения???
Не правда это. Американцы все прекрасно знают об истинной ситуации. Но - "вешают лапшу на уши всему миру", геологию Марса изучают!!!
Про бесчисленную корректировку с редактированием «наоборот» публикуемых фотографий, а проще – заведомое искажение информации при публикации на сайте NASA, говорил много раз. Практически нет или очень мало фотографий без такой «доработки». Не говоря о самом якобы факте смехотворного разрешения камеры Mastcam – это в 2012 году у видовой фотокамера марсохода матрица якобы всего в 2 мегапиксела!
Правке подвергаются в первую очередь изображения переднего плана, позволяющие лучше всего служить для анализа. Далее, даже на объектах заднего плана удаляются «излишне» идентифицируемые образы предметов декоративно-прикладного толка, в первую очередь - изображения лиц, фигур, морд и фигур марсианских животных. Удаляются или коверкаются так часто встречаемые на фотографиях изображения крестов. Наконец, по максимуму размываются многочисленные изображения встречающихся техногенных объектов.
Идет в ход все: и размытие изображений, и добавление в картинку шумов, и запредельное осветление или наоборот, запредельное затемнение объекта, раскрашивание отдельных его фрагментов (что, кстати, очень затрудняет их анализ). Дело доходит даже до использования прямого замещения части изображения соседними фрагментами и использования инструмента «палец».
Как наглядный пример: на сыром фото 0025MR0120021000E1_DXXX в левой части кадра замечаю явное и внезапное пропадание детализации изображения:
Ну да… Что там? А было, по-видимому, на грунте изображено нечто, контурами напоминающее современный самолет. След-то едва заметный все-таки остался, но восстановить вменяемое по качеству изображение уже невозможно:
Правда, иногда некоторые «опасные» гуманитарные и техногенные сюжеты фотографий все же пропускаются. Люди же работают – все «вычистить» не всегда удается… Вот эти «хвосты» и стоит искать на фотографиях с Марса. Например, вот такой, с фото 0025MR0126000000E1_DXXX:
К сожалению, я вовсе не уверен, что высшее руководство России в курсе о реальной ситуации с результатами исследования Марса американцами. Ведь информацию для Президента и Правительства готовят официальные структуры. В них серьезные люди работают, которые не станут заниматься всякой "ерундой" и мистикой... Раз в NASA сказали, что занимаются геологией Марса - значит, и в сводке для нашей власти так будет написано.
Ну кто из официальных лиц, официальных ученых, даже если сам лично в этом окажется убежден, посмеет у нас взять на себя ответственность и заявить "наверх", что официальная версия NASA по Марсу ложна, а тем более - что на Марсе была (или есть) разумная жизнь?
Да и финансирование таких исследований требует денег. Ведь даже для простого просмотра фотографий кто-то должен сидеть и деньги получать. Зачем нам на это тратиться? Ведь это американцы за свои деньги и так делают!
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.