Лица и головы в камне на Земле

   Что интересно - каменные "головы" находят и на Земле - http://paranormal-news.ru/news/zagadki_kamennykh_golov/2013-10-17-7892/. Увы - объяснения таким находкам дают одно глупее другого... Или их просто игнорируют.
   Я бы предположил, что эти каменные "головы" - и в самом деле есть головы, т.е. каменные изваяния, созданные представителями прошлой земной палеоцивилизации с конкретной целью - передать в камне некий облик живого существа, человека или зверя. Как и на Марсе - головы - это скульпуры, камнерезные изделия. С какой целью они создавались, мы тоже вряд ли уверенно сможем судить в ближайшее время. Может быть, религиозные мотивы, а может быть - просто форма выражения культурных предствлений.
   Являемся ли мы потомками марсиан, или марсиане сами были  потомками пелеоземлян - вряд ли мы сможем скоро разобраться... Но схожесть культур землян и марсиан очевидна.
     

МАРС: 68-я публикация фотоматериалов

   Как-то в младшем классе школы я прогулял урок, и наврал учительнице, что у меня заболел зуб и я был у стоматолога. Учительница не поверила, а я разозлился, что не верят такой красивой и логичной, как мне казалось, легенде, и начал врать еще больше. Результат был плачевный - родителей вызвали в школу.
   Сегодня NASA как будто злится, что есть в мире люди, усомнившиеся "правдивости" приводимых на сайте фотоснимков. И цензоры поступили по той же детской логике - раз кто-то, не доверяя, копается и пытается правду обнародовать - значит, нужно еще больше врать.
   Последние фотосессии на сайте - уже не столько фотографии, сколько синтез труда редакторов и некой исходной "подложки". Размыто и замазано все подряд. Просматривать их стало скучно и неинтересно - одна фотоложь. Что-то восстанавливать стало очень хлопотно, да и качество после восстановления очень невысокое получается... А как бы было интересно посмотреть не изуродованные  снимки!
   Небольшой пример того, что хоть как-то восстановилось. Из Sol422 - это малая часть того, что есть на одном-единственном кадре 0422ML1727005000E1_DXXX:
 

Нас всех держат за идиотов

   Не понимаю... Не понимаю, на что надеются в NASA, когда грубо замазывают на фото те участки объектов, которые содержат наиболее "опасную", т.е. явную информацию о марсианской цивилизации? Нас всех считают идиотами, не способными мыслить и понимать? Или в NASA уверены в том, что эти фото никто не станет смотреть внимательно, тем более - с увеличением? Просто берут - и замазывают!

   Но самое удивительное, что при этом допускаются такие ляпы, что в любом замазывании теряется всякий смысл. Посмотрите на этот фрагмент:

   Не нужно быть великим ученым, чтобы понять, что ни один природный объект не в состоянии "висеть" на столбушке в своей центральной части вот так! Или что, цензоры не заметили, что тень и нижний край объекта разнесены на расстоянии? Т.е. не заметили, что объект как бы "висит" в воздухе? А замазать-то рельефы на нем - замазали, не забыли. Да и то халтурно - в правой части голова не замазанной осталась...

   Еще один объект с 0413ML1707004000E1_DXXX:

   Я не профессионал, восстановил фрагмент фото, как мог:



   Было, что скрывать? Наверное... А не лучше было все показать, как есть?

Или, например, этот объект с 0413ML1707000000E1_DXXX:

   Правда, он и до попытки восстановления не выглядел как "просто камни"...

   А после попытки восстановления стал и вовсе причудой, не находящей "здравого", т.е. земного объяснения.

   Противно. Противно, что нас всех держат за идиотов, которым можно гнать любую пургу и при этом изголяться - фотографии выставлять в свободный доступ.
   Но может быть и по другому. Возможно, NASA просто оказалась заложницей неких требований американского правительства по выводу фотоматериалов в открытый доступ. И одновременно - не выполнимых на практике требований по недопущению обнародования информации о марсианской цивилизации.

МАРС: 67-я публикация фотоматериалов

   После перерыва в несколько дней вновь появились фотографии камеры Mastcam. Увы, такой масштабной цензуры еще не было: следы правок повсюду... Но что-то ведь все равно удается найти!
В Sol409 (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=409&camera=MAST%5F) я бы отметил следующие объекты (по сравнению с тем, что попадалось раньше - это просто ерунда!):

   Немногим интереснее оказался Sol410:

   Мелкие артефакты видны повсюду, но даже и их нещадно разукрашивают, размывают и выбеливают цензоры...

Показывая, ничего не показать... Абсурдная миссия у цензоров NASA!

МАРС: 66-я публикация фотоматериалов

   Я просмотрел тысячи фотографий Curiosity. Встречались дикие, жуткие вещи... Но такого еще не было.

   Это реставрированный фрагмент кадра 0406ML1683002000E1_DXXX с Sol406 (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0406ML1683002000E1_DXXX&s=406). На оригинале этого кадра смотрите выделенную зону:

   Приведу ее с увеличением, при которым обрабатывал изображение:

И вот что получилось...

Так что все честно. Я даже не берусь как-то комментировать это изображение, хотя есть конкретные соображения... На базе анализа всех предыдущих марсианских сюжетов. Смотрите внимательно сами.

Поиск артефактов на Марсе: реставрация фотографий Curiosity

   Масштабы фальсификации на фотографиях от Curiosity огромны. Фактически, на каждом кадре, полученном от марсохода, можно наблюдать те или иные следы жизнедеятельности марсиан, созданных ими технических или культурных объектов.

   Я не специалист по обработке изображений, лишь любитель, далекий от профессионализма. Тем более, не намерен пытаться кого-то учить, как обрабатывать изображения. Но ради поиска артефактов, скрытых на фотографиях Curiosity цензорами NASA, я нашел некие приемы, позволяющие в программе Adobe Photoshop CS4 существенно восстанавливать испорченное изображение. Предлагаю и всем желающим самостоятельно попробовать проделать нижеследующее.

1. Для поиска артефактов в программе Adobe Photoshop CS4 можно открыть практически ЛЮБОЙ предварительно скаченный с сайта кадр марсианского ландшафта, скажем, из Sol404 (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=404&camera=MAST%5F).

2. Для повышения качества обработки разрешение фотографий исходное разрешение 72 пикселя на дюйм лучше заменить на 200 пикселей на дюйм:

3. С помощью инструмента «Кривые» лучше задать характеристику, подобную приведенной на скрине (это улучшит контрастность изображения):

4. Выбрать в «Изображение» функцию «Автотон», а затем – «Автоматическая цветовая коррекция»:

5. Еще раз через «Кривые» подкорректировать изображение указанным выше образом:

6. Я люблю сохранять обработанные изображения без компрессии, в формате .bmp, но это дело вкуса. После сохранения кадр удобно просматривать с помощью какой-нибудь программы-просмоторщика, при разрешении изображения 200 пикселей на дюйм оптимальным оказывается просмотр при масштабе от 100% до 200%. Я пользуюсь совсем старенькой программой-просмоторщиком ACDSee32 и очень ею доволен.

   В «земном» спектре артефакты видны гораздо лучше и понятнее. Нахожу подозрительный фрагмент большого кадра и его сохраняю отдельно. Опять же дело вкуса – я пользуюсь кнопкой Print Screen – тогда к фрагменту автоматически «привязывается» его высвеченный исходный адрес (т.е. наименование кадра, как оно идет на сайте NASA).

   Цензоры в NASA для сокрытия артефактов на фотографиях обычно используют один из 4-х приемов сокрытия реального изображения (или все сразу, что встречается чаще):

-         локальное сильное осветление (реже – затемнение);

-         интенсивное закрашивание всего или части кадра каким-либо цветом, часто – разноцветными квадратами;

-         локальное размытие изображения;

-         внесение сильных помех, обычно имитирующих характерные для низкокачественного .jpg «хвосты».

  С внесенными помехами, локальным осветлением и закрашиванием частично можно бороться, восстанавливая исходное изображение на кадре.

7. Как проявить монетку на бумаге – знает каждый (http://www.solnet.ee/sol/023/u_020.html). Подобным же образом можно в программе Adobe Photoshop CS4 проявить исходно почти невидимое изображение, используя локальный инструмент «Затемнитель»:

   Роль ребер рельефа поверхности монетки при этом выполняет остаточное (после локального осветления) затемнение пикселей. При этом, как и в случае с монеткой, не следует ждать проявления полноценного, а тем более – цветного первоначального изображения. Однако черно-белый рельеф исходного изображения проявляется на фотографии отчетливо. Т.е. получается что-то типа черно-белой графики, повторяющей исходное изображение кадра - интенсивность затемнения инструментом программы пропорциональна исходному уровню темноты пикселей на изображении.

    Для восстановления изображений при 200 пикселях на дюйм я использую кисть 5 или 9 (лучше подбирать интуитивно для каждого конкретного изображения), экспонирование задаю 3%. Получается видимым изображение, до этого почти невидимое.

   Цветовые закраски убирать еще проще – инструментом «Губка». Сочетание «Затемнителя» и «Губки» позволяет частично воссоздать исходное изображение:

 

   Насколько корректна такая обработка изображений? Думаю, с точки зрения точности  передачи исходных полутонов света и тени – совсем не корректна. Но ведь здесь преследуется не задача ХУДОЖЕСТВЕННОГО восстановления изображения, речь идет только об ИНФОРМАЦИОННОМ его восстановлении, т.е. – РЕСТАВРАЦИИ, РЕКОНСТРУКЦИИ исходного изображения.

   Так вот, это реставрация, или реконструкция, или просто информационное восстановление марсианских фотографий дает потрясающую картину масштабов фальсификации в NASA фотографий Марса: на самом деле на поверхности Марса наблюдается огромное количество объектов, по своей форме не способных быть «просто камнями»… Смотрите сами!

Чего не делают американцы

      Не пиарят в массах свою марсианскую программу по-максимуму. Что можно было бы делать? Выставить, скажем, на сайте NASA вот такую фотографию:

и предложить желающим долларов за 100 найти на сайте NASA исходное фото, с которого сделан этот фрагмент. Трудность задачи можно варьировать - например, указывать у фрагмента день (т.е. Sol). Пока желающий заработать будет искать это лицо, он встретит десятки других лиц. И вряд ли тогда его придется убеждать, что на Марсе была цивилизация. Задачу можно усложнить: скажем, за  1000 долларов найти исходное фото, но при этом не указывать Sol. Тогда появится возможность за очень дешево вырастить отряд специалистов-марсологов... Ладно, не специалистов, а просто людей, представляющих, что такое Марс на самом деле.
   А можно просто предложить конкурс с хорошим призом - кто больше лиц на фотографиях Curiosity найдет.
   Или, скажем, для любителей техники найти не лица, а техногенные объекты. Например, напоминающие наши летательные аппараты. Скажем, так: даем фрагмент с чем-то очень странным, похожим на разбившийся самолет:

  
Или вертолет:

   А можно предложить и поинтереснее объекты искать на фотографиях Curiosity, что-то типа космических кораблей, или "летающих тарелок", как мы их представляем:

Дабы там, на этих фотографиях, таких объектов полным-полно...
   Можно дальше пойти. Дать, например, такой фрагмент:

и предложить придумать фантастический рассказ про то, как из каких-то неведомых аппаратов выбегали муравьи-марсиане при виде грозного Curiosity...
   Но NASA не предлагает такие конкурсы. А ведь затраты на них были бы сущими копейками (центами) по сравнению с марсианским бюджетом NASA. Зато какую популярность получила бы программа изучения Марса!
   Так что не надо говорить, что "американцы очень заинтересованы в пиаре марсианской программы". Американцы заинтересованы в пиаре той сказки (правда, совсем неинтересной и скучной), которую они рассказывают всему миру. Только вот в чем вопрос: нынешнее научно-техническое могущество США - это достижение не исключительно США, а итог развития ВСЕГО человечества, которое также вправе обладать правдивой информацией об исслелованиях этой планеты. И пусть американцы не готовы обоснованно утверждать о существовании на Марсе в прошлом или сейчас некой цивилизации. Было бы вполне достаточно дать мировому сообществу максимально внятные кадры Марса (а не после отвратительной цензуры) и сказать честно: мы видим это, но не знаем, что это такое. Хотя последнее сомнительно - Curiosity достаточно хорошо укомплектован, чтобы дать ответ на многие вопросы. Не все, конечно, но - многие. Не хотят это разглашать американцы.
   Последнее. А нет ли у цензоров фотоматероиалов мук совести, что они дурят человечество?