среда, 17 декабря 2014 г.

Разъясняю суть идеи борьбы с обвалом курса рубля

Идею предыдущего поста, как оказалось, нужно пояснить. Сегодня ЦБ резко поднял ставку рефинансирования и опять выходил на биржу с мощными интервенциями. Логика таких действий общеизвестна: сделать рубль привлекательнее, заимствование рублей для покупки валюты сделать дороже, и попытаться снизить курс путем перевеса предложения валюты над ее спросом.

Очевидно, акцент этих классических мер, заключается в увеличении привлекательности рубля. А что, если пойти другим путем – стремиться не рубль делать привлекательнее, а валюту делать менее желанной? Не рубль поддерживать, а валюту топить?

Понятно, что есть те, кому валюта действительно необходима. Кому для закупки импортируемых товаров, кому для возврата валютных кредитов. Кому – для неких приобретений за рубежом.

Однако значительная часть валюты, особенно в критические моменты, закупается для хеджирования накоплений. Такое хеджирование осуществляют и юридические, и физические лица, и значительную часть валюты банки скупают для обеспечения именно этих потребностей.

Если ввести госпошлину на продажу валюты, оплачивать которую, естественно, будет должен продавец валюты, и при этом не допустить расчетов в иностранной валюте на территории России, то эффективность хеджирования накоплений приобретением валюты резко снизится. Т.е. снизится привлекательность валюты.

Чем больше паника, чем больше доля валюты, закупаемой на бирже для целей хеджирования, тем больше должна быть плавающая ставка госпошлины, взимаемой банками с продавцов валюты.

Юридические и физические лица должны заранее оповещаться о повышении величины ставки госпошлины за продажу валюты и о сроках этого повышения, чтобы успеть продать свою валюту по более выгодной ставке госпошлины. А вот о снижении ставки госпошлины на продажу валюты ЦБ заранее сообщать не надо – иначе продавцы валюты будут придерживать и не продавать валюту до даты снижения процентной ставки госпошлины.

В итоге уверен – сработает естественная жадность людей, и курс рубля взлетит вверх. Представьте, что при очень хорошем для продажи валюты курсе, где-нибудь в 80 рублей за доллар, ставка госпошлины на продажу валюты составляет 50%. Ведь это означает эффективный курс продажи всего 40 рублей за доллар! Будет о чем задумываться – держать доллары и евро, или спешить поскорее от них избавиться, пока ставка госпошлины за их продажу за рубли не взлетела до небес…

За короткие «каникулы» перед вводом высокой ставки госпошлины на продажу валюты, желающих ее продать будет в изобилии – ведь в конечном итоге, расчеты внутри России ведутся в рублях, и не факт, что удастся дождаться существенного снижения ставки госпошлины.

Все вышеизложенное должно в очень короткий период сделать иностранную валюту неудачным инструментом хеджирования накоплений, что неизбежно приведет к быстрому укреплению рубля. Чем сильнее рубль будет укрепляться, тем меньше должна быть ставка госпошлины на продажу валюты, устанавливаемая ЦБ. При выходе на нужное для наполнения бюджета значение курса рубля (в пределах +/- один рубль от расчетной бюджетной формулы 3620/стоимость барреля нефти), ЦБ должен опустить до нуля ставку госпошлины на продажу валюты.

Нежелательно, но в крайнем случае стоит заставить экспортеров, особенно с долей госсобственности более 50%, продавать за рубли валютную выручку. Причем не 50% этой выручки, а всю, за минусом только тех текущих расходов компаний-экспортеров, которые осуществляются в иностранной валюте.

Описанный способ регулирования валютного рынка позволит обойтись без интервенций ЦБ, сохранив валютные резервы государства. А что еще важнее – позволит радикально снизить ставку рефинансирования, вплоть до 3 – 5%. Что точно будет на пользу росту экономики.

вторник, 16 декабря 2014 г.

Предлагаю свой рецепт решения проблемы излишнего роста курса валют

Предлагаю свой рецепт решения проблемы излишнего роста курса валют. Правда, необходимо будет отказаться от лицемерного изображения абсолютно рыночных отношений в России… Государство в ситуации крайне слабой экономики, санкций, падения цен на нефть/газ и в условиях паники должно предпринимать экстроординарные меры. 

Прежде всего, нужно сделать иностранную валюту НЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ для хеджирования в России.
Если иностранная валюта станет в России НЕУДОБНОЙ для хеджирования, т.е. ее обратная продажа за рубли станет невыгодной, то никто не станет покупать излишки валюты. Ее будут покупать лишь для практических целей - возврата зарубежных кредитов, обеспечения финансирования импорта, инвестиционных проектов. Но с валютного рынка в очень значительной степени уйдут банки и другие спекулянты, уйдет население.

 
Во-вторых, России нужно сохранить свои золотовалютные резервы, а не растрачивать их на интервенции ЦБ на валютной бирже.

В-третьих, необходимо создать условия для реанимации экономиической деятельности в России, для чего ставка рефинансирования ЦБ должна стать очень низкой.


Делать нужно следующее.

1. В ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и в Налоговый кодекс РФ внести нормы, по которым государство при продаже физическими и юридическими лицами, за исключением экспортеров и инвесторов, любой иностранной наличной или безналичной валюты взимает государственную пошлину в размере определенного процента от продаваемой суммы (в рублях).

2. Образование курса рубля оставить свободным, биржевым. Не трогать право физических и юридических лиц хранить у себя любое количество наличной и на счетах в банках безналичной валюты.

3. На период чрезмерного снижения курса рубля, покупку иностранной валюты в наличном и безналичном виде в любом количестве оставить не облагаемой никакими комиссиями и пошлинами.

4. Полностью исключить любой внебанковский оборот иностранной валюты (с внесением норм в упомянутые законы и кодексы) на территории РФ, под риском огромных штрафов и изъятия всей суммы сделок в валюте. Для этого в Уголовный и(или) Административный кодексы РФ внести нормы, по которым за неуплату данной пошлины при совершении сделки продажи иностранной валюты вся сумма сделки переходит в доход государства. Ответственность возложить на продавца валюты.

5. В соответствующие законы внести нормы, по которым за недвижимость и автотранспорт (сделки с которыми подлежат регистрации) можно расплачиваться исключительно безналичным платежом и только рублями. Иначе сделку не регистрировать!

6. Ставку рефинансирования ЦБ вернуть назад и даже снизить до 3 - 5%.

7. Полностью прекратить интервенции ЦБ на валютной бирже.

Что дадут такие меры?

1. Низкая ставка рефинансирования будет способствовать развитию экономики – рублевые кредиты станут доступными, и бизнес сможет развиваться и при низкой норме прибыли.

2. Прекращение интервенций сохранит золотовалютные резервы страны.

3. Тем, кому нужна валюта, ее свободно и по рыночному курсу смогут купить. Юридические лица – для возврата западных кредитов и обеспечения импорта. Физические лица – для поездок за рубеж и покупок за рубежом.

4. Однако покупать валюту для хеджирования станет не выгодно – ведь если понадобятся рубли (а без них в России никак будет не обойтись), то придется мириться с большой потерей на госпошлину.

5. Запрет на сделки в валюте на территории России и необходимость безналичных рублей заставит и юридические, и физические лица всех владельцев валюты все-таки ее продавать…

Крайне важно предусмотреть следующее:

1. Необходимо проводить очень грамотную и честную информационную политику со стороны Президента, Правительства, ЦБ. Людям необходимо честно рассказать о целях и намерениях валютного регулирования. Подчеркнуть – от госпошлины на продажу валюты освобождаются экспортные выручки предприятий и валюта граждан, полученная от продажи зарубежной недвижимости, зарубежных активов. Естественно, освобождаются от госпошлины на продажу валюты нерезиденты, инвестирующие в российскую экономику.

2. Необходимо строго соблюдать последовательность действий – сначала очень оперативное введение госпошлины на продажу валюты, широкое информирование, и только после этого – резкое снижение ставки рефинансирования ЦБ. При этом необходимо резко ограничить выдачу потребительских и нецелевых кредитов и очень осторожно работать с ипотекой.

3. Необходимо предусмотреть возможность очень гибкого управления ситуацией для ЦБ, дающего ему возможность не допускать выхода курса из ворот, рассчитываемых по формуле  3620/текущая стоимость барреля нефти +/- некая дельта (это необходимо для исполнения бюджета).
Для этого есть смысл госпошлину на продажу валюты сделать гибкой, с возможностью ее регулирования каждый день, но объявлением ее ставки накануне (как сегодня делается с официальным курсом ЦБ для валют). А может быть - даже за два-три дня до ее изменения. При этом допустимый коридор госпошлины на продажу валюты сделать в диапазоне от 0% до 50%.

4. Возможно, есть смысл дополнительно предусмотреть возможность введения не только госпошлины на продажу, но и на покупку валюты, также в диапазоне от 0% до 50%. Ее временное оперативное введение может пригодиться ЦБ, если курс рубля будет чрезмерно расти и нужно будет рубль понижать (при сильном выходе за бюджетную формулу 3620/цена барреля).

5. Необходимо предусмотреть жесткие меры по недопустимости развития теневого рынка обмена валюты внутри России.

6. Необходимо тщательно продумать, как именно лучше всего назвать инструмент регулирования - государственная пошлина, или что-то иное. Варианты типа "налог с продаж", "НДС на валюту", "налог на валюту" и т.д. отметать нельзя, но следует учесть, что в общем случае порядок взимания и распределения этих плат строго определен законом. Здесь же для ЦБ нужен некий новый, специфический инструмент.

 

понедельник, 8 сентября 2014 г.

МАРС: тема закрыта!

Уважаемые друзья и оппоненты!
   Тему Марса закрываю. Совсем - больше публикаций по Марсу не будет.
   Количество не переходит в качество - можно сколько угодно находить все новые и новые артефакты на фотографиях с Марса, и по ним:
- никто (ни NASA, ни наш Роскосмос) не будет давать никаких комментариев;
- ничего не удастся выяснить точно, т.к. если на Марсе что-то есть от цивилизации (в чем я по прежнему уверен), и американцы не хотят это обнародовать, то мы все равно ничего не узнаем.
   Я понял, что никоим образом мои публикации не смогут возбудить интерес у наших властных структур, занимающихся вопросами планирования развития космической программы (да и по любому на марсианские программы у нас сегодня нет ни средств, ни технических возможностей), без чего в публикациях просто нет смысла.
   Спасибо за проявленный к публикациям интерес!

воскресенье, 20 июля 2014 г.

МАРС: 113-я публикация фотоматериалов

   Вновь на фото Curiosity стали наблюдаться изображения, сильно напоминающие техногенные объекты. Особенно "преуспел" Sol689.
   Начну с фрагмента самого интересного 0689ML0029040130304059E01_DXXX:






 Я умышленно дал три редакции обработки одного и того же фрагмента, из которых третье изображение - оригинал безо всякой обработки. Чтобы было ясно и понятно: объект очень хорошо виден. Нечто ажурное, правильной формы и стоящее на чем-то на 4-х опорах.
   Не представляю, какое можно "высосать из пальца объяснение" природного происхождения такому объекту... Само собой, у меня нет и не может быть никаких версий того, что же это такое. Но уж точно - не дикий природный камень.

   Другое местечко, совсем рядышком, с 0689ML0029040120304058E01_DXXX:

 
   Стрелками отмечено то, форма чего мне кажется невозможной для природных объектов. А точнее, выглядит техногенной...
 
   И еще с того же кадра:
 
 
   И некий "паук", отмеченный стрелкой в нижней части кадра, и шар, переходящий в трубу, отмеченный стрелкой в верхней части кадра - более, чем типичны для марсианских пейзажей, отснятых Curiosity.


   Например, похожую "гантельку" я публиковал ранее от Sol376:

 
   А еще в самом центре приведенного выше фрагмента кадра 0689ML0029040120304058E01_DXXX есть странное изображение, напоминающее невысокую ограду в форме полукруга:
 
 
   Есть и другие интересные объекты техногенного вида, например, еще с 0689ML0029040130304059E01_DXXX:
 
 
 

суббота, 24 мая 2014 г.

Почему молчу... Готов передать материалы по Марсу

Я давно ничего не публиковал нового. Не потому, что нечего - просто окончательно убедился в том, что мои изыскания по марсианской цивилизации никому не нужны. Я имею в виду "компетентных и заинтересованных товарищей" в руководстве нашей страны и отрасли. Да и не до Марса сегодня России - и это тоже стало абсолютно ясно. А американцы и без моих потуг сами все прекрасно знают...
Однако последние дни внезапно увеличился трафик просмотра блога по России и Украине. Если это реальный интерес - прошу обращаться лично ко мне по тел. +7 925 (или 495) 507-25-08, Владимир Збойков. Или elgem@mail.ru.
Готов предоставить всю имеющуюся базу артефактов Марса - это более 20 гб. Много того, что не публиковал, и, скорее всего, публиковать уже не буду.  Пустая трата времени.

пятница, 18 апреля 2014 г.

Scott Waring тоже разглядел на Марсе лица...

http://esoreiter.ru/index.php?id=0414/na_marse_najdena_skulptura_marsianina.htm&dat=news&list=04.2014


Презентация «Следы марсианской цивилизации», Часть 2  «Недвижимость Марса - стационарные инженерные объекты» -
скачать - http://files.mail.ru/BC4799C9FB8341F0ADF98F3F3FFA6989

Презентация «Следы марсианской цивилизации», Часть 3 «Облик марсиан» -
скачать - http://files.mail.ru/6399DFB9A42E49739883FD5505CA786D

Презентация «Следы марсианской цивилизации», Часть 5 «Сложные инженерные и военные объекты» -

вторник, 25 февраля 2014 г.

Жорес Алферов допускает возможность фальсификаций на фото Curiosity

   Сегодня в Госдуме РФ лауреат Нобелевской премии 2000 года по физике, депутат Ж.И.Алферов (http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131341/) выступал с лекцией «Прорывные технологии XX века и их современное значение».

   Я был на этой лекции, и по ее окончанию подошел к Алферову и задал вопрос: «Считаете ли вы возможным, что выставляемые на обозрение фотографии поверхности Марса, сделанные Curiosity, могут иметь умышленную редактуру, призванную скрыть некие важные объекты, отснятые на Марсе?»

   Честно говоря, после того, как Жорес Иванович с огромным пиететом отзывался о своих американских, и вообще – зарубежных коллегах, о мировой науке и ученых, я был готов услышать в ответ что-то типа «Это полная глупость, никакой фальсификации здесь быть не может!».

   Однако услышал совсем другое. Никакого возмущения и указания на глупость вопроса не последовало. Ж.И.Алферов задумался, и произнес: «Не знаю… Возможно.»
   Было видно, что обсуждать эту тему ему явно не хочется. Но было также ясно, что как минимум тень сомнений в правдивости NASA есть и у него самого.