Жорес Алферов допускает возможность фальсификаций на фото Curiosity

   Сегодня в Госдуме РФ лауреат Нобелевской премии 2000 года по физике, депутат Ж.И.Алферов (http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131341/) выступал с лекцией «Прорывные технологии XX века и их современное значение».

   Я был на этой лекции, и по ее окончанию подошел к Алферову и задал вопрос: «Считаете ли вы возможным, что выставляемые на обозрение фотографии поверхности Марса, сделанные Curiosity, могут иметь умышленную редактуру, призванную скрыть некие важные объекты, отснятые на Марсе?»

   Честно говоря, после того, как Жорес Иванович с огромным пиететом отзывался о своих американских, и вообще – зарубежных коллегах, о мировой науке и ученых, я был готов услышать в ответ что-то типа «Это полная глупость, никакой фальсификации здесь быть не может!».

   Однако услышал совсем другое. Никакого возмущения и указания на глупость вопроса не последовало. Ж.И.Алферов задумался, и произнес: «Не знаю… Возможно.»

   Было видно, что обсуждать эту тему ему явно не хочется. Но было также ясно, что как минимум тень сомнений в правдивости NASA есть и у него самого.

Ползающий камень

   На Sol538 много интересного. В том числе это: камень ползет, оставляя за собой след на песке. Любопытно, что ползет он в гордом одиночестве - остальные камни вокруг покорно лежат на своих местах. О размерах сцены легко судить по следам Curiosity справа.

Сначала весь фрагмент кадра 0538ML2124009000E1_DXXX:

Ползущий камень виден слева, а в левом нижнем углу - интересный предмет, рассматриваемый ниже.

Видимо, это самый любознательный камень - захотел подползти поближе к проезжающему Curiosity

Ну, и предмет. Интересно, из чего он сделан?

Фигура на фото Curiosity движется!

   Я уже писал, что встретил в базе фотографий как минимум два объекта, явно находящихся в движении. В обоих случаях это были объекты, очень похожие на фигуры людей. Фактор движения я определил по характерной для движущихся объектов продольной их размытости в кадре при том, что у прочих находящихся в кадре объектов такой размытости не наблюдалось. И это точно не была размытость, достигаемая инструментом "палец" в фотошопе. К сожалению, я потерял оба этих объекта. Фото, конечно, сохранил, но просто забыл, на каких же фото их видел...
   Сегодня один из этих двух объектов снова нашел, и его публикую:

   Это со старенького Sol141, кадр 0141MR0820002000E1_DXXX. К сожалению, второго вида той же точки на другом кадре, чтобы убедиться, я не нашел - скорее всего, его просто нет в открытом доступе. Думаю, в NASA он, конечно, есть.
   А вот другой движущийся объект как раз был на двух соседних кадрах. Точнее, на одном фигура была, а на соседнем кадре, захватившим ту же точку, этой фигуры уже не было. Приложу максимум усилий отыскать его...
   Если у кого есть доводы против выдвинутой мною гипотезы о движении объекта на 0141MR0820002000E1_DXXX, буду рад конструктивному обсуждению вопроса по существу в личке по адресу elgem@mail.ru. Только не пишите, плз, что я дурак или что-то в этом роде - я все равно не поверю в гениальность такой мысли!