Траектория падения отвалившихся от скалы кусков может определяться рядом факторов, и в принципе осколки могут оказаться на значительном удалении от материнской скалы и в самом разном положении. Но то, что видно на этих снимках, вызывает массу вопросов...
С кадра 0109MR0685023000E1_DXXX
С кадра 0109MR0685036000E1_DXXX
С кадра 0122ML0762001000E1_DXXX
Последний снимок сделан с большего удаления, под несколько иным ракурсом и спустя 13 дней после двух первых снимков.
Что показалось здесь очень странным?
Во-первых, отвалившийся кусок скалы оказался перевернутым на 180 градусов по отношению к тому, в каком положении он падал. При этом очевидно, что высота падения никак не позволяла ему вращаться в процессе падения вокруг своей оси...
Во-вторых, кусок умудрился "отъехать" от скалы так далеко, будто он очень легкий и скользил по наклонной по маслу...
В-третьих, скала, видимая на фрагменте в крайне левой части, при падении осколка с его вращением вокруг собственной оси, должна была бы оказаться поврежденной. Т.е. осколок ее как-бы "объехал", не затронув...
Все это дает основание для предположения, что осколок откололся не сам по себе, всилу природных процессов. Что он был кем-то с какой-то целью искусственно отделен от скалы и транспортирован на некоторое от нее расстояние. Разумеется, было бы интересно узнать заключение баллистической экспертизы, но, полагаю, лишь по этим фото ее провести невозможно.
