МАРС: 32-я публикация фотоматериалов – следы войны?

   Что это такое голубого цвета на фото 0107MR0682039000E1_DXXX? Обломки разбившейся «летающей тарелки»?

   Я не смотрел ни одной серии «Звездных войн» и даже не знаю, сколько их было на экране. Просто на дух не переношу фантастические фильмы про какие-то космические сражения. Но смотрел «Кин-дза-за», «Солярис». Они очень понравились в свое время, да и сейчас их очень уважаю… Это к тому, что все показанное здесь – не плод бурных фантазий под воздействием «киношки», а попытка беспристрастного анализа увиденного на фотографиях с Марса. Но анализа, лишенного табу «этого не может быть». У нас все так, как есть. А у них – иначе. Значит, так может быть.

   На фото 0107MR0682029000E1_DXXX  камеры Mastcam 107-го дня путешествий марсохода

(http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0107MR0682029000E1_DXXX&s=107)

я увидел прекрасно различимый объект, очень сильно напоминающий военный инженерно обустроенный капонир в скале:

   Впрочем, объекты, уверенно идентифицируемые визуально как развитая инженерная инфраструктура типа обустроенных окопов наблюдалась на фото и ниже «капонира»:

   Очень внимательный анализ местности, где пребывал марсоход на 107 день (Sol107) создал сильное впечатление, что все вокруг подчинено логике неких военных действий.

   Особенно в этом плане «преуспело» фото 0107MR0682039000E1_DXXX:

(http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0107MR0682039000E1_DXXX&s=107)

   Место на этом фото, где находится голубой объект, так напоминающий разбившуюся «летающую тарелку», содержит массу плохо прорисованных, но все же видимых странных иных объектов, никак не выглядящих как «просто камни»:

   Посмотрим внимательно, что видно вокруг этой точки, на том же кадре?

В верхней левой части полного кадра видим некую «скалу», при увеличении выглядящую как-то подозрительно:

А при еще большем увеличении, и вовсе дико:

   Техногенный характер объекта, по-моему, очевиден. Но мое личное ощущение, что это – военный объект. Как он работал (или работает) – не представляю, да и не нужно ставить дурацких целей пытаться по фото объяснить то, на что оказался способен не неземной разум…

Другая группа объектов с того же кадра:

   Предположение, что именно эти объекты Марса, увиденные на этом фрагменте фото, есть «просто камни», для себя я уже не допускаю – слишком много на них «неправильных» деталей, указывающих на искусственное происхождение. Иначе за «просто камни» можно принимать все, что угодно, и на любых земных фотографиях…

  Увеличиваем фото еще, и внимательно смотрим по отдельности каждый объект:

Группа объектов слева:

Группа объектов по центру фото:

И группа объектов в правой части фото:

   Претендовать на достоверность интерпретации объектов при таком качестве изображений, разумеется, невозможно. Но в качестве гипотезы предположить, что у этих явно рукотворных объектов было (есть) военное предназначение, думаю, все же нужно. Совсем уж дикая гипотеза: некоторые из данных объектов, внешне похожие на скульптуры каких-то причудливых зверюшек, тоже есть военные объекты марсиан.

   Непростой вопрос. И американцы, и вроде бы даже мы, готовимся отправить экспедицию с космонавтами на Марс. А мы готовы у тому, что там, на Марсе – война? Что там и в самом деле есть живые марсиане, и они захотят оказать вооруженное сопротивление незваным гостям с Земли? Или «учебным пособием» для космонавтов станут фильмы про «Звездные войны»? Бред какой-то… Но он может стать реальностью!

МАРС: 31-я публикация фотоматериалов - теперь понятно?

   Можно долго и упорно пытаться доказывать, что на фото с Марса есть не просто предположительные признаки наличия на Марсе (хотя бы в прошлом) разумной жизни, а есть такие следы, которые просто НЕВОЗМОЖНО трактовать иначе, чем следы разумной деятельности. И все равно найдутся люди, утверждающие, что не видят на фото ничего, кроме обычных камней...
   Это для них. Классика: тарелка (условно). Не знаю, НЛО это, или сооружение чисто наземное, возможно - фортификационное. Но однозначно - оно рукотворное. Если кто-то видел такие камни в природе, пришлите фото.
   Фотография 0064MR0285005000E1_DXXX камеры Mastcam, день путешествий марсохода 64:

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0064MR0285005000E1_DXXX&s=64 или 

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00064/mcam/0064MR0285005000E1_DXXX.jpg

    Здесь увеличенный фрагмент этого фото:

   На объекте видна трещина, что дает основания предположить, что он сделан из камня, бетона и т.д. Хотя нельзя исключать и металл.

Сам ландшафт вокруг выглядит весьма техногенно:

На этом кадре вообще немало интересных объектов, я бы сказал, выглядящих как-то военизировано. Например, объекты в нижней части фото мне напоминают башни танков, а в правом верхнем углу - авиабомбу:

А эта фотография - другая, но тоже 64-го дня путешествия, с камеры Mastcam. Пожалуйста, убедитесь сами -

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0064MR0285006000E1_DXXX&s=64 или

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00064/mcam/0064MR0285006000E1_DXXX.jpg.

   Я не знаю, почему в NASA не удалили эти объекты с фото или хотя бы не размазали их на фотографиях, как было сделано с множеством других.

   Объект был виден как подозрительный даже без увеличения и на первом, и на втором исходных фото:

После перевода спектра в нормальный просто стал лучше выделяться на фоне:

Кому не лень, посмотрите весь пакет Sol64. Там ОЧЕНЬ много разнообразных техногенных объектов. Возможно, среди них есть военные. Я, например, идентифицировал ряд объектов как орудия, ракеты и т.д. Возможно, не прав - а кто знает правду?

Смотрите сами - фрагмент фото 0064MR0285000000E1_DXXX:

Не хочу высказывать свои предположения. Предполагайте сами. То, что все, на что указывают стрелки, техногенные объекты, по-моему, очевидно...

Фрагмент другого фото той же серии, все рядышком: 0064MR0285005000E1_DXXX.

Стрелками отмечена лишь часть техногенных объектов, ну никак не напоминающих камни.

 И еще фрагмент с фото 0064MR0285002000E1_DXXX:

Ну, и последний на сегодня - фрагмент с фото 0064MR0285004000E1_DXXX:

Конечно, мы не можем знать, что это за объекты. Но обратите внимание: все они сосредоточены в одном месте, невдалеке от точки, где катался на 64 день марсоход.

К сожалению, мне не удается определить размеры объектов. Честно говоря, сначала мне казалось, что они очень невелики... Постараюсь выяснить.

МАРС: 30-я публикация фотоматериалов

   Многие объекты попадают в объектив камеры Mastcam по два, а то и три раза. Но это обычно рядом стоящие кадры, т.е. сделанные с перерывом в несколько минут. При этом сам марсоход может вообще не перемещаться, а просто выбирать другое направление съемки.

Однако очень маленький по размерам объект, фото которого я ранее уже приводил, попал в объектив камеры дважды, причем с интервалом в целую неделю! Первое фото

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00059/mcam/0059ML0269003000E1_DXXX.jpg было сделано на 59 день путешествия марсохода,

а второе -

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00066/mcam/0066ML0296027000E1_DXXX.jpg - уже на 66 день:

Общий вид полных фотографий (после цветокорректировки под земноое освещение):

на фото 59-го дня, и:

на фото 66 дня.

  

   Любопытно, зачем марсоход вернулся точно в ту же точку и сфотографировал тот же самый участок грунта… Может быть, как раз ради этого незаурядного объекта? С моей точки зрения, барельеф фигуры человека в короне идентифицируется совершенно однозначно. Что рядом – понять трудно. Марс, все-таки…   

   Причем за этот период (7 дней) марсоход проехал существенное расстояние, что хорошо видно по сериям фотографий в эти дни (в промежутке между Sol59 и Sol66). Собственно то, что марсоход аж полтора месяца, до 100-го дня ездил где-то и опять возвращался в ту же точку, известно – это в NASA показали на карте:

Интересное это местечко, Rocknest!

 

МАРС: 29-я публикация фотоматериалов - стоящие фигуры

Не стоит полагать, что в NASA работают тупые, не замечающие на фотографиях, получаемых от марсоходов, удивительные изображения. Конечно, это не так. Более того, американцы не упускают случая сфотографировать такие объекты на фоне частей самого марсохода. Что полезно во всех отношениях - от привязки размера объектов до дополнительного подтверждения факта открытия их именно этим проектом.
Например, на 194 день путешествия марсоход "увидел" странные стоящие объекты. И сфотографировал их на собственном фоне - 0194MR1022006000E1_DXXX, можно найти на http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ у камеры Mastcam в пакете Sol194.
Кто или что там стоит? Да их много!

  Фигуры явно бросают тень - значит, они действительно стоят...

И заметьте, никакого обсуждения феномена в прессе и СМИ!

Я решил отказаться от высказывания "легких" гипотез, пытающихся осознать увиденное. Но это не просто сделать, когда видишь такое...

Попробую все-таки пофантазировать. Рассмотрим фрагмент фото 0194MR1022006000E1_DXXX с большим увеличением:

Конечно, резкости очень недостает, и, тем не менее:

Несложно заметить четкие геометрические направления "выемок" в марсианском грунте. Что дает основание для гипотезы, что это - созданные рукотворно жилища разумных существ в природном ландшафте. Т.е. своего рода пищеры.

Нижняя темная фигура весьма напоминает человека. Живого??? Верхняя фигура очень похожа на прекрасно выполненное каменное изваяние морды какого-то зверя. Так сказать, интерьер двора... "Бюст" справа - возможно, бюст человека.

Очень любопытны ажурные светлые объекты, обведенные на этом снимке. Что это - каменные изваяния растений, когда-то растущих на Марсе? Или живые растения?

Ну, и следует также заметить большое количество на фото "типичных" марсианских объектов: шаров на подставках и т.д.

Разумеется, все вышеперечисленное - лишь гипотеза. Однако, не видно никаких серьезных оснований для ее опровержения. А, значит, эта гипотеза имеет право на существование. В любом случае очевидно, что без вмешательства разумной деятельности живых существ этот ландшафт так выглядеть никак не мог бы!

Как искать артефакты Марса

Еще раз хочу заметить, что если просто с сайта NASA смотреть фотографии, ничего интересного увидеть невозможно - одни унылые камни. На примере одной фотографии хочу показать технологию, которой я пользуюсь при анализе изображений.
1. На сайте NASA скачиваю оригинальную картинку. В данном случае разбираем пример с Sol77: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0077MR0575012000E1_DXXX&s=77.
Выглядит она так:

2. Далее, в фотошопе перевожу картинку в более адекватный для воосприятия вид, соответствующий обычному земному освещению. Получается такой вид:

3. Далее, рассматриваю это фото с увеличением 200%, и когда нахожу что-то интересное, то возвращаюсь к исходному фото (в принципе, это не обязательно, но автобаланс контрастности и цвета лучше производить на нужном фрагменте, чем по всему фото), и вырезаю фрагмент. Например, такой:

4. Далее, в фотошопе автоконтраст и автоцвет. Имеем:

5. Темные части снимка осветляю пятном от 100, светлые - наоборот, затемняю, также пятном от 100:

6. Если, как на этом фрагменте, что-то выглядит интересно, можно еще поиграться с инструментами, чтобы лучше рассмотреть то, что едва видно:

7. Иногда бывает полезно перейти к черно-белому изображению:

Когда мы смотрим вокруг себя, наши глаза лишь транслируют отраженные от предметов световые потоки. А уж мозг обрабатывает их и выделяет некие образы. Наш мозг сравнивает видимое глазами изображение с неким хранящимся в памяти эталоном, и, при определенном совпадении увиденного с эталоном, мозг дает нам "понять", что мы видим то-то и то-то.

Так вот, возможность идентификации (по внешнему облику) изображений объектов на фотографиях с Марса с теми или иными известными нам земными объектами, зависит как от качества фотографий, так и от особенностей наблюдателя. При низком качестве изображений уверенная идентификация образов невозможна.

Однако, если с нашей точки зрения некие схожие образы встречаются на фотографиях очень часто, то включается другой фактор, влияющий на принятие решения о том, что же мы видим. Дело в том, что хотя природа на все способна, но как и на Земле, на Марсе также работает теория вероятностей. Для желающих ссылка - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9.

Если на фото даже с плохим качеством, мы слишком часто видим некие объекты, напоминающие нам что-то вполне понятное, то вероятность того, что эти объекты - как раз и есть "то самое", резко возрастает. Особенно, если внешний вид таких объектов является нетипичным, "не классическим" для объектов природных.

Так, например, объекты на фотографиях, напоминающие лица, фигуры людей - это объекты, не характерные для дикой, неодушевленной природы, хоть на Земле, хоть на Марсе. Поэтому слишком частое их наблюдение на фотографиях заставляет крепко задуматься о том, что это вовсе не "простые" камни, а камни, обработанные разумным существом с целью умышленного создания некого образа. На земле такие объекты называются барельефами, скульптурами и т.д.

Игнорировать наши субъективные ощущения типа "я вижу на фото с Марса фигуру человека" можно, но глупо. Глупо потому, что у нас нет никаких оснований быть уверенными в том, что это невозможно. Да, сейчас на Марсе проблемы и с температурой, и с кислородом и с водой и т.д. Но, как нам известно, ранее на Марсе таких проблем не было. Так почему, если мы можем допустить жизнь, и даже разумную, на Марсе в прошлом в принципе, мы не хотим допустить, что эти люди по каким-то причинам очень сильно любили всякие скульптурки? Ведь в городах и Древней Греции и Древнего Рима скульптурок тоже было очень много...

А что касается вопроса ДОКАЗАТЕЛЬСТВА или УБЕЖДЕННОСТИ в существовании на Марсе в прошлом разумной жизни, то, полагаю, что в NASA уже имеют убежденность в этом, но пока не имеют научных доказательств.

МАРС: нелогичность проявления интереса

Знаете, что меня больше всего удивляет в отношении общества (нашего и мирового) к вопросу жизни на Марсе? Нелогичность.
Если вопрос жизни на Марсе так интересен человечеству, то почему миллионы людей после работы не сидят до полуночи у экранов мониторов в разглядывании марсианских картинок от NASA?
Почему изображение "Марсианского лица" (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Martian_face_viking.jpg?uselang=ru) обошло все СМИ, а несоизмеримо более сильное изображение лица на фото с поверхности Марса  http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0138MR0819015000E1_DXXX&s=138

не только не вызвало никакого ажиотажа в прессе, но и вообще нигде никак в СМИ не приводилось?
Неужели так никто и не заметил его в верхней части кадра, указанного по ссылке?

Ведь еще и на понораме PIA16701 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16701) лицо тоже видно! Да на этом фото даже не одно, а рядом два лица. Просто одно изображение лица намного детальнее и богаче другого...
Всякую ерунду обсуждают по Марсу в YouTube - а этого имиджа нет. Где логика?

МАРС: 28-я публикация фотоматериалов - марсианский зверек

По случвю Дня космонавтики решил выложить в сеть новые фотографии с очень интересной панорамы PIA16702 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16702).

Знакомьтесь - живой марсианский зверек. Он в лево-средней части кадра, с двумя глазками. Такие ОЧЕНЬ часто встречаются на фотографиях. Дело в том, что они, вероятно, очень любопытны, и часто подходят близко к марсоходу. Оттого и видны на многих фотографиях. Вы их можете довольно легко идентифицировать на многих фото с кратера Гейла по паре черных глазок (на фото других марсоходов я их не нашел).

Позже я сброшу много разных фотографий этого существа. По праву "первооткрывателя" назову его "Большой Бяш". Потому, что есть еще на фотографиях и "Малый бяш" - немного иной зверек. Кстати, он тоже есть на этом фото, но его здесь почти не видно... Потом будут фото этого существа гораздо более наглядные.

Как бы ни казалось глупостью подобное предположение, я убежден, что это именно зверек, и, скорее всего, живой. Как он выживает в таких условиях - понятия не имею и объяснять это не пытаюсь.

Ради шутки зашел в Интеренет в поиске "бяшек", есть ли что-нибудь земное... И нашел сайт девушки, изготавливающей куклы. У нее есть кукла "Бяшка". Но мне больше понравилась другая, более похожая на этих существ - http://cs2.livemaster.ru/foto/large/9f42226732-kukly-igrushki-leliko-n1469.jpg.

Вокруг Большого Бяша валяется множество непонятных металлических изделий. Очень много мелких трубок, каких-то кранов... Но вообще даже примерно догадываться о назначении техногенных объектов на фотографиях с Марса обычно бывает крайне сложно - совершенно другая культура.

Чем может питаться эта прелесть? Кто его знает... Возможно, растениями, следы которых едва видны на фото с той же панорамы (если это правда растения):

Немного лучше эту растительность можно заметить на поверхности светлой породы в правой части кадра. Вообще такое встречается на фотографиях не часто. Очень тонкая, нитевидная, и похожая на мох субстанция. Я совершенно не разбираюсь в ботанике... Но обычно на фото такая поросль (если это и правдва растительность, а не что-то еще) встречается по расщелинам.

Теперь расскажу о технологии, с помощью которой удается восстановить многие интересные объекты. Он проста, если у Вас есть установленный на компьютере фотошоп.

Рассмотрим на примере.

1. Берем исходный файл с сайта NASA. Намнного лучше брать не панорамные снимки с обозначением PIA, а отдельные фотографии с обозначением Sol. Как показала практика, часто то, что еще есть на Sol, уже отсутствует на PIA. 

2. Увеличиваем исходное изображение до значения 200% и рассматриваем. Чем-то подозрительный фрагмент вырезаем примерно в размер экрана, чтобы было удобно с ним работать (лучше порядка 1000 х 700).

3. Выбранный фрагмент подвергаем автоматическим корректировкам. В русифицированном  Adobe Photoshop CS4 Extended  (замечательная программа!) это: 

- "Изображение", инструмент "Автоконтраст",

- затем "Изображение", инструмент "Автотон".

В принципе, достаточно. А вот теперь начинается главное.  Для начала рассматриваем, где на кадре есть области очень темные, а где - очень светлые. Интерес могут представлять и те, и другие. Под чернотой и под слишком светлым фрагментом фото может скрываться очень интересное!

4. В данном случае, видим на фото наличие зон светлых, и начинаем их локально затемнять инструментом "Затемнитель". Я обычно использую для начала экспонирование порядка 50% и кисть порядка 100. Затем перехожу на экспонирование около 15% - так удобнее для плавности затемнения пятна. Не бойтесь подождать до появления в пятне черноты. Если там ничего нет - просто вернетесь назад. Но может быть и так: на светлом фоне вдруг начинает появляться изображение объекта! Обычно на марсианских фото это какая-то резьба по камню, фрески...

Старайтесь не брать пятно маленьким, менее 100 - это будет уже не восстановление, а корректировка изображения, т.е. искажение имеющегося на фото изображения. Т.е. простая и никому не нужная фальсификация.

То же самое - с очень темными зонами. Берете инструмент "Осветлитель", таким же пятном (около 100) и осветляете. Ничего не проявится - вернетесь назад. Эффект при этом может быть таким же, как при проявлении фотопленки, если кто этим занимался раньше - вдруг "из ниоткуда" появляется изображение! Опять же - обычно какие-то фрески. Иногда в тени камней встречаются зверьки, которых я назвал Бяшами. Так, например, был обнаружен Большой Бяш на фото, приведенном в начале. Приведу еще исходник этого фрагмента:

У Бяшей глаза сильно отражают свет, поэтому сначала из черноты фотоснимка сначала проявляется пара близлежащих красных точек - глаз (как я думаю)... 

Возвращаяемся к фото, что рассматривали только что. Там я выделил бы два искусственных предмета, внешне кажущиеся металлическими:

А под "светлотой" фона "прятались" множество очевидно искусственных каменных изваяний:

Среди них как минимум два человеческих лица (обозначил стрелками в верхней части кадра и крайне правой части кадра). И множество каменных фигурок.

Чтобы "распрощаться" с этим местом панорамы, приведу еще один фрагмент той же точки:

Хочу заметить, что в оригинале эта фотография имеет разрешение 1101 х 736 пикселей и очень желательно рассматривать ее имеено с таким разрешением, не меньше и не больше. Поэтому лучше все фотографии смотреть не в браузере, а скачивать и рассматривать у себя на компьютере в 100%-ном масштабе.

Далее, в течение трех дней, я выложу еще много фотографий с этой замечательной панорамы PIA16702.